Le cadre du Second Amendement de la Cour suprême est confronté à un bouleversement potentiel. Les juges se sont débattus mardi avec des principes contradictoires concernant le droit de porter des armes. La question centrale : les affaires relatives au Second Amendement nécessitent-elles une norme juridique unique ? Ce débat fait suite à la décision Bruen de 2022, New York State Rifle Pistol Association c. Bruen. La majorité républicaine de la Cour a semblé divisée sur l'application d'une règle spécifique par rapport au traitement des droits liés aux armes à feu comme d'autres droits constitutionnels. L'impact immédiat est l'incertitude quant aux futures décisions relatives au Second Amendement. Les experts juridiques prévoient des contestations des lois existantes sur le contrôle des armes à feu. La décision Bruen avait précédemment établi un test d'"histoire et de tradition" pour les réglementations sur les armes à feu. La Cour réexaminera probablement ce cadre dans les affaires à venir. Une décision est attendue dans les prochains mois.