Dans les dernières semaines de 2025, les États-Unis ont été témoins d'une escalade significative du débat sur la réglementation de l'intelligence artificielle, culminant avec la signature par le président Donald Trump d'un décret présidentiel le 11 décembre visant à devancer les lois sur l'IA au niveau des États. Cette décision est intervenue après que le Congrès ait échoué à deux reprises à adopter une législation qui aurait interdit aux États individuels d'adopter leurs propres réglementations en matière d'IA. Le décret présidentiel de Trump vise à établir une politique nationale en matière d'IA avec une charge réglementaire minimale, destinée à favoriser l'innovation et à garantir que les États-Unis conservent un avantage concurrentiel dans le paysage mondial de l'IA.

L'action exécutive a été largement considérée comme une victoire pour les grandes entreprises technologiques, qui ont investi massivement dans des efforts de lobbying contre des réglementations strictes en matière d'IA. Ces entreprises soutiennent qu'un environnement réglementaire fragmenté entre les différents États entraverait les progrès technologiques et étoufferait l'innovation. La position du secteur technologique reflète les préoccupations exprimées dans d'autres pays, en particulier en Europe, où les débats se poursuivent concernant l'équilibre entre la promotion de l'innovation en matière d'IA et l'atténuation des risques potentiels.

Cependant, la bataille est loin d'être terminée. Des sources indiquent qu'en 2026, le conflit se déplacera vers les tribunaux, car certains États devraient contester l'autorité du gouvernement fédéral et poursuivre leur propre législation en matière d'IA. La pression publique pour répondre aux préoccupations telles que l'impact des chatbots sur les enfants et l'empreinte environnementale des centres de données alimente les initiatives au niveau des États. Simultanément, les comités d'action politique financés à la fois par les leaders de l'industrie technologique et les défenseurs de la sécurité de l'IA sont sur le point d'injecter des fonds substantiels dans les élections au Congrès, intensifiant encore les enjeux politiques.

La situation aux États-Unis reflète une lutte mondiale plus large pour définir le cadre réglementaire approprié pour l'IA. L'Union européenne, par exemple, progresse avec son AI Act, une législation complète qui adopte une approche basée sur les risques pour réglementer les applications de l'IA. Pendant ce temps, des pays comme la Chine poursuivent une approche plus centralisée, privilégiant les objectifs stratégiques nationaux dans leur développement et leur réglementation de l'IA. L'approche américaine, caractérisée par une tension entre l'autorité fédérale et celle des États, ajoute une autre couche de complexité au paysage réglementaire mondial.

Les prochains défis juridiques et les manœuvres politiques continues aux États-Unis façonneront probablement l'avenir de la réglementation de l'IA non seulement au niveau national, mais aussi au niveau international. L'issue de ce conflit aura des implications importantes pour l'innovation, la compétitivité économique et les considérations éthiques entourant le développement et le déploiement de l'intelligence artificielle. L'année prochaine promet d'être cruciale pour déterminer la trajectoire de la gouvernance de l'IA aux États-Unis et son influence sur les normes mondiales.