Des responsables de la Maison Blanche critiqués pour leur rhétorique incendiaire après l'incident de Minneapolis
Washington D.C. – De hauts responsables de l'administration Trump sont confrontés à une vive réaction suite à leur réponse à un incident survenu à Minneapolis impliquant Renee Good, qui a été abattue par des agents fédéraux au début du mois. La controverse découle de ce que les critiques qualifient d'utilisation d'un langage incendiaire et de fausses représentations de Good et de la situation, selon de multiples sources d'information.
La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a qualifié Good de « terroriste intérieure » après la fusillade, une caractérisation qui a été amplifiée par le vice-président J.D. Vance, selon Time. Ces déclarations ont suscité de vives critiques, certains accusant les responsables de reclassifier délibérément les citoyens comme « inférieurs, suspects ou dangereux », une tactique qui, selon Time, peut entraîner l'érosion des droits et de l'empathie.
L'incident s'est produit dans une période de tensions accrues à Minneapolis, où des manifestations anti-Immigration and Customs Enforcement (ICE) sont en cours, selon Vox.
Pour ajouter à la controverse, la députée démocrate Ilhan Omar, qui représente Minneapolis au Congrès, aurait été attaquée lors d'une assemblée publique mardi. Selon Vox, un individu l'a aspergée d'un liquide inconnu avec une seringue. Le président Trump a été critiqué pour ne pas avoir modéré son discours à la suite de l'attaque contre Omar.
La gestion de la situation à Minneapolis par la Maison Blanche s'inscrit dans une tendance plus large de ce que certains considèrent comme des déclarations trompeuses et des fausses déclarations de la part de l'administration. Christian Paz, un correspondant de Vox, a écrit que les gens ne devraient « jamais oublier comment cette administration vous a induit en erreur » concernant les événements de Minneapolis.
Parallèlement, la Cour suprême se prépare à statuer sur une affaire de découpage électoral qui pourrait avoir des implications importantes sur l'équilibre des pouvoirs entre les partis politiques. Ian Millhiser, un correspondant principal de Vox, a rapporté que les juges républicains avaient déjà confirmé le découpage électoral du Texas, soulevant des questions quant à savoir si les mêmes règles s'appliqueront aux États démocrates.
Dans d'autres nouvelles, le Bulletin of the Atomic Scientists a récemment dévoilé sa mise à jour annuelle de l'horloge de la fin du monde. Bryan Walsh, un directeur éditorial principal de Vox, a noté que « Tout le monde ne veut pas dominer le monde, mais il semble ces derniers temps que tout le monde veut avertir que le monde pourrait toucher à sa fin. »
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment