L'essor de l'IA creuse les inégalités, alimente la course aux centres de données et suscite un débat sur la longévité
L'expansion rapide de l'intelligence artificielle a un impact significatif sur diverses facettes de la société, de la répartition des richesses et du développement des infrastructures aux débats philosophiques sur la nature de la vie et de la mort. L'investissement dans l'IA a stimulé la richesse des ménages aux États-Unis, mais principalement pour les personnes à hauts revenus, renforçant ainsi l'économie en forme de K existante, selon Innes McFee, PDG d'Oxford Economics. Parallèlement, l'essor de l'IA alimente une course à la construction de centres de données massifs pour soutenir les exigences de calcul de la technologie et suscite des discussions sur la moralité de l'extension indéfinie de la durée de vie.
Lors de la conférence Global Economic Outlook de la société à Londres cette semaine, McFee a déclaré que l'IA avait généré une augmentation de plus de 7 % de la richesse des ménages pour les consommateurs américains. Cependant, cet effet de richesse, alimenté par l'augmentation de la valeur des actifs et des dépenses, profite de manière disproportionnée aux Américains les plus riches, les améliorations pour les revenus moyens à faibles étant encore lointaines. Fortune a rapporté que cette tendance économique en forme de K persistera probablement jusqu'en 2035.
L'essor du développement de l'IA repose fortement sur des centres de données tentaculaires, remplis de puces puissantes qui entraînent et exécutent des modèles d'IA comme Gemini, ChatGPT et Claude, selon Fortune. Ces projets à méga-échelle transforment les paysages, mettent à rude épreuve les réseaux électriques et remodèlent l'économie. L'un de ces projets est le Hassayampa Ranch en Arizona, un site de 2 000 acres où la promotrice Anita Verma-Lallian travaille à la construction d'un centre de données massif, soutenu par des investisseurs comme Chamath Palihapitiya, dans le but d'attirer un hyperscaler comme Google, Microsoft ou OpenAI.
Au-delà des impacts économiques et infrastructurels, l'IA influence également les discussions philosophiques, en particulier autour de la longévité. MIT Technology Review a mis en évidence les « Vitalistes », des passionnés de la longévité qui croient que la mort est « mauvaise » et que la vaincre devrait être la priorité numéro un de l'humanité. Nathan Cheng, un partisan de ce point de vue, soutient que si la vie est intrinsèquement précieuse, alors prolonger la durée de vie indéfiniment est un impératif moral. Il a déclaré que résoudre le problème du vieillissement est un problème qui implique un incroyable devoir moral pour tous de s'impliquer.
Dans un développement connexe, la recherche suggère des approches alternatives pour améliorer le bien-être. Un article sur Hacker News faisait référence à une étude indiquant que les suppléments de vitamine D et d'oméga-3 pourraient avoir un effet plus important sur la dépression que les antidépresseurs. L'article citait des tailles d'effet de 0,6 pour 1500 mg/jour de suppléments d'oméga-3 « 60 EPA » et de 1,8 pour 5000 mg/jour de vitamine D, contre 0,4 pour les antidépresseurs.
De plus, la personnalisation croissante de l'IA grâce à des fonctionnalités qui « se souviennent » des préférences des utilisateurs soulève des problèmes de confidentialité. L'intelligence personnelle de Google, qui permet au chatbot Gemini de s'appuyer sur les historiques Gmail, photos, recherche et YouTube des utilisateurs, illustre cette tendance. MIT Technology Review note que bien que ces fonctionnalités offrent des avantages potentiels, davantage de préparation est nécessaire pour faire face aux nouveaux risques qu'elles introduisent.
La convergence de ces tendances met en évidence l'impact multiforme de l'IA sur la société, soulevant des questions importantes sur l'équité économique, le développement des infrastructures, les considérations éthiques et le bien-être personnel.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment