Un homme accusé d'une fusillade mortelle lors d'une célébration de Hanoucca à Bondi Beach, en Australie, a comparu devant le tribunal lundi, tandis que l'animatrice de NBC, Savannah Guthrie, a lancé un appel public concernant la disparition de sa mère. Parallèlement, ByteDance, la société mère de TikTok, a annoncé qu'elle allait ajuster les mesures de sécurité de son nouveau modèle vidéo d'IA suite aux inquiétudes d'Hollywood. Dans d'autres nouvelles, Ars Technica a retiré un article en raison de citations fabriquées générées par un outil d'IA, et des chercheurs ont interrogé 130 chasseurs de Bigfoot.
Naveed Akram, le suspect de 24 ans dans l'attaque de Bondi Beach, a comparu devant un tribunal de Sydney par liaison vidéo depuis la prison, selon Sky News. Il est accusé d'avoir tué 15 personnes lors de la fusillade. Akram, qui portait un pull vert fourni par la prison, a brièvement pris la parole pendant l'audience. Son avocat a déclaré qu'il était trop tôt pour indiquer comment il plaiderait face aux accusations.
Dans une autre affaire, l'animatrice de NBC, Savannah Guthrie, s'est rendue sur Instagram pour lancer un appel pour le retour en toute sécurité de sa mère, Nancy Guthrie, disparue depuis trois semaines. « Il n'est pas trop tard pour faire ce qu'il faut », a-t-elle déclaré dans son appel, comme l'a rapporté Al Jazeera. Les recherches pour retrouver la femme de 84 ans se poursuivent à Tucson, aux États-Unis.
ByteDance, le propriétaire de TikTok, travaille à l'amélioration des mesures de sécurité de son nouveau modèle de génération de vidéos par IA, Seedance 2.0, après avoir essuyé des critiques de groupes d'Hollywood, a rapporté The Verge. Disney et Paramount ont allégué que le modèle distribuait et reproduisait leur propriété intellectuelle. Les inquiétudes sont apparues après que des vidéos générées, telles que des scènes de combat entre Tom Cruise et Brad Pitt, soient devenues virales.
Ars Technica a retiré un article vendredi après avoir découvert des citations fabriquées générées par un outil d'IA et attribuées à une source qui ne les avait pas prononcées. La publication a déclaré qu'il s'agissait d'une grave défaillance de ses normes, car les citations directes doivent toujours refléter ce qu'une source a réellement dit. La publication a examiné les travaux récents et n'a pas identifié d'autres problèmes, et l'incident semble être isolé.
Enfin, des chercheurs ont interrogé 130 chasseurs de Bigfoot, selon Ars Technica. L'article traitait de la fascination durable pour la créature légendaire, faisant référence au film emblématique de 1967 d'une créature simiesque dans les bois du nord de la Californie. Le film a été analysé et réanalysé d'innombrables fois, certains affirmant qu'il n'a jamais été définitivement démystifié.
AI Experts & Community
Be the first to comment