Des préoccupations ont été soulevées concernant l'intégrité des données dans plusieurs articles scientifiques publiés dans Nature, suscitant des expressions d'inquiétude éditoriales et des corrections. Ces problèmes impliquent des images potentiellement dupliquées ou peu fiables dans des études liées à la recherche sur le cancer, soulignant l'importance de la vérification des données dans les publications scientifiques.
Selon Nature News, deux expressions d'inquiétude éditoriales ont été émises concernant des articles. L'une concerne une étude sur la régulation ARF indépendante de la transcription dans les réponses p53 médiées par le stress oncogénique, où les éditeurs ont noté que les bandes de western blot dans plusieurs figures semblaient très similaires. Les auteurs ne disposaient plus des données originales pour vérifier les images, et les lecteurs ont été invités à interpréter les résultats avec prudence. Les auteurs, représentés par Wei Gu, n'étaient pas d'accord avec l'expression d'inquiétude. Une autre expression d'inquiétude a été émise pour un article sur la désacétylation de p53 et son effet sur la croissance et l'apoptose cellulaires, où des préoccupations similaires ont été soulevées concernant les bandes de western blot. Là encore, les données originales n'étaient pas disponibles pour vérification, et les lecteurs ont été mis en garde. Wei Gu, au nom des auteurs, n'était également pas d'accord avec cette expression d'inquiétude.
Dans une correction séparée, Nature News a rapporté qu'une micrographie dans une étude sur le paysage génomique de la réponse au blocage de l'EGFR dans le cancer colorectal avait été involontairement dupliquée lors de la préparation de la figure. L'image, destinée à montrer les niveaux de phospho-ERK dans une xénogreffe dérivée de patients mutés MAP2K1, a été accidentellement superposée à une image d'une autre figure. Une version corrigée de la figure a été mise à disposition en tant que supplément.
Ces problèmes soulignent le rôle essentiel de l'intégrité des données dans la recherche scientifique. L'incapacité à vérifier les données originales, comme dans les cas des études sur p53 et ARF, soulève des questions sur la fiabilité des résultats publiés. La duplication accidentelle d'une image, bien qu'il s'agisse d'un type d'erreur différent, souligne également la nécessité d'une attention méticuleuse aux détails lors de la préparation des figures scientifiques.
Bien que ces problèmes concernent des études spécifiques, ils surviennent dans un contexte plus large d'avancée scientifique. Comme l'a rapporté Time, l'économie de la longévité devrait valoir 27 000 milliards de dollars d'ici 2030, avec des investissements importants dans la recherche anti-âge et la biotechnologie. Des dirigeants mondiaux, dont Vladimir Poutine et Xi Jinping, ont discuté du potentiel d'allongement de la durée de vie humaine grâce à la biotechnologie.
Dans d'autres nouvelles, Vox a rapporté l'expansion rapide du marché des médicaments GLP-1, avec des utilisateurs ayant plus que doublé depuis 2024. Bien que ces médicaments soient relativement nouveaux, et que les effets à long terme soient encore à l'étude, la demande pour ceux-ci est forte.
AI Experts & Community
Be the first to comment