मिनेसोटा में मतदाता धोखाधड़ी के आरोपों पर हालिया घटनाक्रम
हालांकि 2025 के अंत तक मिनेसोटा के हालिया चुनाव परिणामों को सीधे तौर पर प्रभावित करने वाली व्यापक चुनावी धोखाधड़ी की कोई बड़ी रिपोर्ट नहीं है, फिर भी कई घटनाओं और नीतिगत बहसों ने ध्यान आकर्षित किया है, खासकर राज्य के सामाजिक सेवा कार्यक्रमों में व्यापक धोखाधड़ी घोटालों के बीच। पहचानी और अभियोजित मतदाता धोखाधड़ी के प्रमुख हालिया मामले 2025 मतदाता पंजीकरण धोखाधड़ी योजना: नेवादा के दो निवासियों (पूर्व में मिनेसोटा के) पर 2021-2022 में कई काउंटियों में सैकड़ों धोखाधड़ी वाले मतदाता पंजीकरण आवेदन जमा करने की साजिश रचने का संघीय आरोप लगाया गया था। एक ने जुलाई 2025 में दोषी माना। इस योजना का खुलासा स्थानीय चुनाव अधिकारियों (कार्वर काउंटी में शुरू) द्वारा किया गया था, और कोई भी धोखाधड़ी वाला मतपत्र नहीं डाला या गिना गया। मिनेसोटा के राज्य सचिव स्टीव साइमन ने जोर देकर कहा कि यह मामला राज्य के सुरक्षा उपायों की प्रभावशीलता को दर्शाता है, क्योंकि धोखाधड़ी वाले आवेदनों को तुरंत चिह्नित किया गया था। व्यक्तिगत घटनाएं: अलग-अलग मामलों में एक महिला शामिल है जिसे अक्टूबर 2025 में अनुपस्थित मतपत्र डालने की कोशिश करने के लिए सजा सुनाई गई थी (चिह्नित और गिना नहीं गया), और पुराने मामले जैसे कि एक चुनाव न्यायाधीश पर 2024 में बिना पंजीकृत मतदाताओं को अनुचित तरीके से अनुमति देने का आरोप लगाया गया था। आधिकारिक बयानों और एसोसिएटेड प्रेस और मिनेसोटा के राज्य सचिव के कार्यालय जैसे स्रोतों की रिपोर्ट के अनुसार, ये मामले दुर्लभ हैं और परिणामों को प्रभावित करने से रोके गए थे। व्यापक धोखाधड़ी चिंताओं के बीच नीतिगत जांच 29 दिसंबर, 2025 के एक फॉक्स न्यूज लेख में मिनेसोटा की लंबे समय से चली आ रही "वाउचिंग" नीति पर प्रकाश डाला गया, जो एक पंजीकृत मतदाता को उसी दिन पंजीकरण पर आठ अन्य लोगों के निवास स्थान की पुष्टि करने की अनुमति देती है (कुछ मामलों में वाउच किए गए मतदाताओं के लिए किसी आईडी की आवश्यकता नहीं है)। स्कॉट प्रेस्लर और सेन माइक ली जैसे आलोचकों का तर्क है कि इससे दुरुपयोग की संभावना पैदा होती है, खासकर उसी दिन पंजीकरण और मिनेसोटा के सोमाली समुदाय से जुड़े हालिया सामाजिक सेवा धोखाधड़ी घोटालों को देखते हुए (उदाहरण के लिए, संघीय धन का कथित तौर पर सैकड़ों मिलियन का दुरुपयोग)। हालांकि, राज्य के अधिकारियों का कहना है कि यह नीति 50 वर्षों से अधिक समय से मौजूद है और इसमें व्यवस्थित शोषण का कोई सबूत नहीं है जिससे धोखाधड़ी वाले वोट पड़े हों। यह बहस असंबंधित लेकिन उच्च-प्रोफ़ाइल कल्याण और बाल देखभाल धोखाधड़ी जांच (जैसे, फीडिंग आवर फ्यूचर घोटाला) के कारण तेज हो गई है, जिसे कुछ रिपब्लिकन चुनाव अखंडता चिंताओं से जोड़ते हैं, हालांकि मतदान से कोई सीधा संबंध स्थापित नहीं हुआ है। ऐतिहासिक संदर्भ पुरानी आरोप, जैसे कि प्रतिनिधि इल्हान उमर से जुड़े 2020 के मतपत्र कटाई के दावे (प्रोजेक्ट वेरिटास द्वारा प्रचारित), को काफी हद तक खारिज कर दिया गया या उनमें पुष्टि की कमी थी, स्रोतों ने बयान वापस ले लिए। संक्षेप में, मिनेसोटा में सिद्ध मतदाता धोखाधड़ी बेहद सीमित है और मौजूदा प्रणालियों द्वारा इसका पता लगाया/रोक दिया गया है। व्यापक दावे अक्सर नीतिगत आलोचनाओं या गैर-चुनाव धोखाधड़ी घोटालों के साथ घालमेल से उत्पन्न होते हैं।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment