हालांकि मिनेसोटा के चुनाव सुरक्षित प्रतीत होते हैं, फिर भी कई कारकों के मेल ने राज्य में मतदाता धोखाधड़ी के मुद्दे को गरमागरम बनाए रखा है। चुनाव परिणामों को प्रभावित करने वाली व्यापक धोखाधड़ी का सुझाव देने वाले सबूतों के अभाव के बावजूद, हाल की अलग-थलग घटनाएं, मतदाता पंजीकरण के आसपास तीव्र नीतिगत बहसें, और राज्य के सामाजिक सेवा कार्यक्रमों के भीतर महत्वपूर्ण धोखाधड़ी घोटालों की पृष्ठभूमि ने चल रही जांच को बढ़ावा दिया है।

मिनेसोटा में मतदाता धोखाधड़ी के हालिया मामले दायरे में सीमित हैं और मौजूदा सुरक्षा उपायों द्वारा पकड़े गए हैं। जुलाई 2025 में, नेवादा के दो निवासियों में से एक ने 2021 और 2022 में कई मिनेसोटा काउंटियों में सैकड़ों धोखाधड़ी वाले मतदाता पंजीकरण आवेदन जमा करने की साजिश रचने के लिए संघीय अदालत में दोषी plea स्वीकार किया। स्थानीय चुनाव अधिकारियों ने शुरू में इस योजना का पता लगाया। हालांकि सैकड़ों आवेदन जमा किए गए थे, लेकिन कोई भी धोखाधड़ी वाला मतपत्र नहीं डाला गया या गिना नहीं गया। राज्य सचिव स्टीव साइमन ने इस मामले को इस बात का प्रमाण बताया कि मिनेसोटा की प्रणालियाँ काम करती हैं, धोखाधड़ी वाले आवेदनों को धोखाधड़ी वाले वोटों में बदलने से रोकती हैं। सीमित मामलों के रिकॉर्ड में आगे जोड़ते हुए, एक महिला को अक्टूबर 2025 में अनुपस्थित मतपत्र डालने की कोशिश करने के लिए सजा सुनाई गई, जिसे चिह्नित किया गया और अस्वीकार कर दिया गया।

मिनेसोटा की चुनाव नीतियों पर बहस तेज हो गई है, खासकर राज्य की "वाउचिंग" नीति के संबंध में, जो एक पंजीकृत मतदाता को उसी दिन पंजीकरण पर आठ अन्य लोगों के निवास के लिए वाउच करने की अनुमति देती है। राष्ट्रीय रूढ़िवादी हस्तियों सहित आलोचकों का तर्क है कि यह नीति दुरुपयोग की संभावित भेद्यता पैदा करती है, खासकर उसी दिन पंजीकरण और वाउच किए गए मतदाताओं के लिए आईडी आवश्यकताओं की कमी के साथ। हाल ही में फॉक्स न्यूज के एक लेख ने इन चिंताओं को बढ़ाया, जिसमें शोषण की संभावना पर प्रकाश डाला गया। हालांकि, राज्य के अधिकारियों ने नीति का बचाव करते हुए कहा कि यह 50 से अधिक वर्षों से मौजूद है और व्यवस्थित शोषण का कोई सबूत नहीं है।

आग में घी डालने का काम असंबंधित लेकिन हाई-प्रोफाइल कल्याण और चाइल्डकैअर धोखाधड़ी जांच हैं, विशेष रूप से "फीडिंग आवर फ्यूचर" घोटाला, जिसमें संघीय धन के कथित दुरुपयोग में सैकड़ों मिलियन डॉलर शामिल थे। कुछ रिपब्लिकन ने इन घोटालों और चुनाव अखंडता के बीच एक संबंध स्थापित करने की कोशिश की है, यह तर्क देते हुए कि सामाजिक सेवा धोखाधड़ी की अनुमति देने वाली समान कमजोरियों का चुनावों में शोषण किया जा सकता है। हालांकि, इन घोटालों और मतदाता धोखाधड़ी के बीच कोई सीधा संबंध प्रमाणित नहीं हुआ है। प्रतिनिधि इल्हान उमर से जुड़े 2020 में मतपत्र कटाई के आरोप, जिन्हें प्रोजेक्ट वेरिटास जैसे समूहों द्वारा बढ़ाया गया था, को काफी हद तक खारिज कर दिया गया है या उनमें पुष्टि की कमी है, स्रोतों ने बयान वापस ले लिए हैं।

उठाई गई चिंताओं के बावजूद, सबूत बताते हैं कि मिनेसोटा में सिद्ध मतदाता धोखाधड़ी बेहद सीमित है और मौजूदा प्रणालियों द्वारा प्रभावी ढंग से पता लगाई और रोकी जाती है। जबकि नीतिगत बहसें और राज्य सरकार के अन्य क्षेत्रों में धोखाधड़ी का खतरा जांच को बढ़ावा देना जारी रखता है, व्यापक मतदाता धोखाधड़ी के दावे अक्सर मौजूदा नीतियों की आलोचना या असंबंधित धोखाधड़ी घोटालों के साथ एक सम्मिश्रण से उत्पन्न होते हैं।