यह आंकड़ा पिछले वर्ष दर्ज की गई 10,457 मौतों की तुलना में एक महत्वपूर्ण कमी दर्शाता है। हालांकि, कार्यकर्ताओं का कहना है कि मौतों में कमी का मतलब यह नहीं है कि प्रवासियों के लिए स्थितियां बेहतर हो गई हैं। इसके बजाय, उनका तर्क है कि सख्त सीमा नियंत्रण व्यक्तियों को अधिक खतरनाक रास्ते अपनाने के लिए मजबूर कर रहे हैं।

कैमिनंडो फ्रोंटेरस की अनुसंधान समन्वयक हेलेना मालेनो ने कहा कि मौतों में गिरावट का कारण सीमा पुलिसिंग में वृद्धि है, खासकर मॉरिटानिया में। 2024 में, मॉरिटानिया ने यूरोपीय संघ के साथ 210 मिलियन यूरो का प्रवासन समझौता किया, जिससे उसके तट पर सख्त प्रवर्तन हुआ।

सीमा प्रबंधन के लिए यूरोपीय संघ का दृष्टिकोण तेजी से परिष्कृत तकनीकों पर निर्भर करता है, जिसमें एआई-संचालित निगरानी प्रणाली भी शामिल है। ये प्रणालियाँ उपग्रह इमेजरी, ड्रोन फुटेज और सोशल मीडिया जैसे स्रोतों से डेटा की विशाल मात्रा का विश्लेषण करने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग करती हैं ताकि प्रवासी आंदोलनों का अनुमान लगाया जा सके और उन्हें रोका जा सके। जबकि समर्थकों का तर्क है कि ये प्रौद्योगिकियां सीमा सुरक्षा को बढ़ाती हैं और खतरनाक क्रॉसिंग को रोककर जीवन बचाती हैं, वहीं आलोचक उनकी सटीकता, पूर्वाग्रह और दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंता जताते हैं।

एआई एल्गोरिदम को डेटा पर प्रशिक्षित किया जाता है, और यदि वह डेटा मौजूदा पूर्वाग्रहों को दर्शाता है, तो एआई प्रणाली संभवतः उन पूर्वाग्रहों को कायम रखेगी। उदाहरण के लिए, यदि ऐतिहासिक डेटा से पता चलता है कि किसी विशेष क्षेत्र के प्रवासियों द्वारा अवैध क्रॉसिंग का प्रयास करने की अधिक संभावना है, तो एआई प्रणाली उस क्षेत्र के व्यक्तियों को उनकी वास्तविक मंशा की परवाह किए बिना, असमान रूप से चिह्नित कर सकती है। इससे भेदभावपूर्ण प्रवर्तन प्रथाएं हो सकती हैं और कानून प्रवर्तन में विश्वास कम हो सकता है।

सीमा नियंत्रण में एआई के उपयोग से गोपनीयता और मानवाधिकारों के बारे में भी नैतिक प्रश्न उठते हैं। उदाहरण के लिए, चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग व्यक्तियों की सहमति के बिना उनकी पहचान करने और ट्रैक करने के लिए किया जा सकता है, जिससे उनकी गोपनीयता के अधिकार का संभावित रूप से उल्लंघन होता है। इसके अलावा, सीमा नियंत्रण में स्वचालित निर्णय लेने पर बढ़ती निर्भरता से मानवीय निरीक्षण और जवाबदेही कम हो सकती है, जिससे अनुचित या गलत निर्णयों को चुनौती देना अधिक कठिन हो जाता है।

मॉरिटानिया की स्थिति प्रवासन नीति, सीमा सुरक्षा और मानवाधिकारों के बीच जटिल अंतःक्रिया को उजागर करती है। जबकि सख्त सीमा नियंत्रण सफल क्रॉसिंग की संख्या को कम कर सकते हैं, वे प्रवासियों को अधिक खतरनाक रास्तों की ओर भी धकेल सकते हैं, जिससे मृत्यु या चोट का खतरा बढ़ जाता है। इस साल की शुरुआत में मॉरिटानिया के तट पर एक प्रवासी नाव का डूबना, जिसके परिणामस्वरूप 69 लोगों की मौत हो गई, इन नीतियों की मानवीय लागत की एक स्पष्ट याद दिलाता है।

आगे देखते हुए, यूरोपीय संघ से एआई-संचालित सीमा प्रबंधन प्रौद्योगिकियों में और अधिक निवेश करने की उम्मीद है। इन प्रौद्योगिकियों के विकास और तैनाती के साथ संभवतः उनके नैतिक निहितार्थों और प्रभावशीलता के बारे में चल रही बहसें होंगी। नागरिक समाज संगठन और मानवाधिकार अधिवक्ता सीमा नियंत्रण में एआई के उपयोग में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही के साथ-साथ प्रवासन के मूल कारणों को दूर करने और शरण या आर्थिक अवसर चाहने वाले लोगों के लिए सुरक्षित और कानूनी रास्ते प्रदान करने के लिए अधिक प्रयासों का आह्वान कर रहे हैं।