कृत्रिम बुद्धिमत्ता (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) के बारे में अमेरिकियों के विचार जटिल और अक्सर विरोधाभासी होते हैं, हालिया रिपोर्टों में व्यापक चिंताओं के साथ-साथ सतर्क आशावाद पर भी प्रकाश डाला गया है। इस सप्ताह प्रकाशित एक पोलिटिको रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है "अमेरिकियों को एआई से नफरत है। किस पार्टी को फायदा होगा?" इस तकनीक के प्रति बढ़ती सार्वजनिक नापसंदगी का सुझाव देती है, जिससे डेमोक्रेटिक रणनीतिकारों के बीच इस बात पर बहस छिड़ गई है कि इन चिंताओं को राजनीतिक रूप से कैसे संबोधित किया जाए। रिपोर्ट में गुमनाम डेमोक्रेटिक सांसदों और राजनीतिक पेशेवरों का हवाला दिया गया है जो अपनी पार्टी से इस मुद्दे पर दृढ़ रुख अपनाने का आग्रह कर रहे हैं।

एआई को लेकर चिंताएं कई कारकों से उपजी हैं, जिनमें नौकरी छूटने का डर, ऊर्जा की खपत में वृद्धि और दुरुपयोग की संभावना शामिल है। उदाहरण के लिए, ग्रामीण मिशिगन में, निवासियों ने 1 दिसंबर, 2025 को दक्षिणपूर्वी मिशिगन में कृषि भूमि के लिए निर्धारित $7 बिलियन के स्टारगेट डेटा सेंटर के निर्माण का विरोध किया। यूनिवर्सल इमेजेज ग्रुप द्वारा प्रलेखित ये विरोध, एआई बुनियादी ढांचे के पर्यावरणीय प्रभाव और संसाधन मांगों के बारे में व्यापक चिंताओं को दर्शाते हैं। डेटा केंद्रों, जो एआई विकास और तैनाती के लिए महत्वपूर्ण हैं, को ठंडा करने के लिए महत्वपूर्ण मात्रा में पानी और संचालन के लिए बिजली की आवश्यकता होती है, जिससे स्थानीय संसाधनों पर दबाव पड़ने की चिंता बढ़ जाती है।

वॉक्स के एक वरिष्ठ संवाददाता एरिक लेविट्ज़ ने उल्लेख किया कि ये चिंताएं किसी एक राजनीतिक संबद्धता तक सीमित नहीं हैं। उन्होंने देखा कि जबकि कुछ डेमोक्रेटिक ऑपरेटर एआई-विरोधी भावना का फायदा उठाने का अवसर देखते हैं, यह मुद्दा साधारण विरोध की तुलना में अधिक सूक्ष्म है। एआई के पीछे की मूल तकनीक में जटिल एल्गोरिदम शामिल हैं जो कंप्यूटर को स्पष्ट प्रोग्रामिंग के बिना डेटा से सीखने की अनुमति देते हैं। यह मशीन लर्निंग एआई सिस्टम को छवि पहचान, प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण और निर्णय लेने जैसे कार्यों को करने में सक्षम बनाती है। हालांकि, कुछ एआई एल्गोरिदम की "ब्लैक बॉक्स" प्रकृति, जहां निर्णयों के पीछे का तर्क अपारदर्शी होता है, सार्वजनिक अविश्वास में योगदान देता है।

एआई के निहितार्थ आर्थिक और पर्यावरणीय चिंताओं से परे हैं। एल्गोरिदम में पूर्वाग्रह और स्वायत्त हथियार प्रणालियों की संभावना जैसे नैतिक विचार भी जनमत पर भारी पड़ते हैं। एआई विनियमन पर बहस जारी है, नीति निर्माता इस बात से जूझ रहे हैं कि संभावित जोखिमों को कम करते हुए नवाचार को कैसे बढ़ावा दिया जाए। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के उद्देश्य से व्यापक एआई नियम विकसित कर रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, चर्चा क्षेत्र-विशिष्ट नियमों और एआई सुरक्षा मानकों की स्थापना पर केंद्रित है।

एआई का भविष्य और समाज पर इसका प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। जबकि कुछ विशेषज्ञ व्यापक स्वचालन और नौकरी छूटने की भविष्यवाणी करते हैं, अन्य एआई को मानव क्षमताओं को बढ़ाने और नए आर्थिक अवसर पैदा करने के लिए एक उपकरण के रूप में देखते हैं। एआई के प्रति जनता की धारणा संभवतः विकसित होती रहेगी क्योंकि तकनीक आगे बढ़ती है और इसके प्रभाव अधिक मूर्त होते जाते हैं। राजनीतिक नेताओं और नीति निर्माताओं को समाज के लिए एआई के संभावित लाभों का दोहन करते हुए सार्वजनिक चिंताओं को दूर करने की चुनौती का सामना करना पड़ता है।