सोमवार को, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) और चिकित्सा शोधकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य संगठनों ने घोषणा की कि संघीय सरकार के खिलाफ उनके मुकदमे में एक समझौता हो गया है, जो अनुसंधान अनुदान आवेदनों से संबंधित था, जिन्हें बाद में अदालतों द्वारा रद्द कर दी गई नीति के तहत अस्वीकार कर दिया गया था। समझौते, जिसे पीठासीन न्यायाधीश से अनुमोदन की प्रतीक्षा है, के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) को उन अनुदान आवेदनों की समीक्षा फिर से शुरू करने की आवश्यकता होगी जिन्हें पहले ट्रम्प प्रशासन की वैचारिक आपत्तियों के कारण अवरुद्ध कर दिया गया था।

समझौता अनुदान के लिए धन की गारंटी नहीं देता है, लेकिन यह सुनिश्चित करता है कि वे मानक सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया से गुजरेंगे, जो वैज्ञानिक कठोरता और योग्यता सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण कदम है। अनुदानों को इस मानक समीक्षा के बिना अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि उनकी सामग्री को पिछले प्रशासन द्वारा वैचारिक रूप से आपत्तिजनक माना गया था। इस नीति को बाद में "मनमाना और सनकी" घोषित किया गया और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन बताया गया, एक ऐसा निर्णय जिसे सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा।

अस्वीकृत अनुदानों में चिकित्सा अनुसंधान के कई क्षेत्र शामिल थे, जिनमें प्रजनन स्वास्थ्य, लिंग-पुष्टि देखभाल और स्वास्थ्य परिणामों पर पर्यावरणीय कारकों के प्रभाव पर अध्ययन शामिल थे। चिकित्सा समुदाय के विशेषज्ञों ने चिंता व्यक्त की कि वैचारिक आधार पर इन अनुदानों की प्रारंभिक अस्वीकृति से वैज्ञानिक प्रगति में काफी बाधा आ सकती है और संभावित रूप से महत्वपूर्ण चिकित्सा सफलताओं में देरी हो सकती है। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में सार्वजनिक स्वास्थ्य की प्रोफेसर डॉ. एमिली कार्टर, जो मुकदमे में सीधे तौर पर शामिल नहीं थीं, ने कहा, "सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि अनुसंधान निधि सबसे आशाजनक और वैज्ञानिक रूप से ठोस परियोजनाओं को आवंटित की जाए।" "इस प्रक्रिया को दरकिनार करने से वैज्ञानिक अनुसंधान की अखंडता कमजोर होती है और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं।"

ट्रम्प प्रशासन ने पदभार ग्रहण करने के तुरंत बाद, अनुसंधान की कई श्रेणियों की पहचान की, जिनमें से कुछ को अस्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया था, जिनका वह समर्थन नहीं करेगा। इससे मानक वैज्ञानिक समीक्षा के बिना कई अनुदान आवेदनों को अस्वीकार कर दिया गया, जिससे वैज्ञानिक वित्त पोषण निर्णयों में राजनीतिक हस्तक्षेप के बारे में चिंताएं बढ़ गईं। मुकदमे में तर्क दिया गया कि इस नीति ने प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन किया, जिसके लिए सरकारी एजेंसियों को स्थापित प्रक्रियाओं का पालन करने और अपने निर्णयों के लिए तर्कपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करने की आवश्यकता होती है।

वादी का प्रतिनिधित्व करते हुए ACLU ने तर्क दिया कि इस नीति का वैज्ञानिक अनुसंधान पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा और ज्ञान को आगे बढ़ाने और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करने के NIH के मिशन को कमजोर किया। ACLU द्वारा जारी एक बयान में कहा गया, "यह समझौता वैज्ञानिक अखंडता और इस सिद्धांत की जीत है कि अनुसंधान वित्त पोषण निर्णय राजनीतिक विचारधारा के बजाय वैज्ञानिक योग्यता पर आधारित होने चाहिए।"

समझौते की वर्तमान स्थिति न्यायिक अनुमोदन के अधीन है। यदि स्वीकृत हो जाता है, तो NIH प्रभावित अनुदान आवेदनों की पुन: समीक्षा की प्रक्रिया शुरू कर देगा। इन समीक्षाओं का परिणाम और क्या अनुदान अंततः वित्त पोषित किए जाएंगे, यह देखा जाना बाकी है।