लैटिन अमेरिका और कैरिबियाई क्षेत्र में अमेरिकी हस्तक्षेपों का एक लंबा और जटिल इतिहास रहा है, जिनके परिणाम हमेशा शुरुआती उद्देश्यों के अनुरूप नहीं रहे हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा वेनेजुएला के नेता निकोलस मादुरो पर दबाव इस पैटर्न का एक उदाहरण है, जो कैरिबियाई बेसिन में अमेरिकी कार्रवाइयों की श्रृंखला में नवीनतम उदाहरण है।

ऐतिहासिक अभिलेखों के अनुसार, ये हस्तक्षेप, जो 1823 के मोनरो सिद्धांत से शुरू होकर 20वीं शताब्दी में तेज हो गए थे, अक्सर अमेरिकी हितों की रक्षा और साम्यवाद का मुकाबला करने के लिए आवश्यक बताए गए थे। वेनेजुएला के ड्रग्स ले जाने के कथित आरोपों वाले नावों पर हमले, वेनेजुएला के तेल टैंकरों की जब्ती और वेनेजुएला के डॉक पर एक कथित सीआईए हमले सहित हालिया अमेरिकी कार्रवाइयाँ, क्षेत्रीय नीति के प्रति "बिग स्टिक" दृष्टिकोण को दर्शाती हैं, जैसा कि कुछ पर्यवेक्षकों ने वर्णित किया है। यह दृष्टिकोण राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट की नीतियों की याद दिलाता है, जो मोनरो सिद्धांत पर आधारित था, जिसका मूल उद्देश्य यूरोपीय शक्तियों को इस क्षेत्र में हस्तक्षेप करने से रोकना था।

राष्ट्रपति जेम्स मोनरो द्वारा तैयार किया गया मोनरो सिद्धांत, शुरू में अमेरिका में यूरोपीय उपनिवेशीकरण को रोकने के उद्देश्य से था। हालाँकि, समय के साथ, यह लैटिन अमेरिकी और कैरिबियाई देशों के आंतरिक मामलों में अमेरिकी हस्तक्षेप के औचित्य में विकसित हो गया। मोनरो सिद्धांत के लिए रूजवेल्ट के उपसिद्धांत ने इस हस्तक्षेपवादी रुख को और मजबूत किया, जिसमें अमेरिका को एक क्षेत्रीय पुलिस शक्ति के रूप में कार्य करने का अधिकार जताया गया।

अमेरिकी हस्तक्षेपवादी नीतियों के आलोचकों का तर्क है कि उन्होंने अक्सर इस क्षेत्र को अस्थिर किया है, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को कमजोर किया है और अमेरिकी विरोधी भावनाओं को बढ़ावा दिया है। दूसरी ओर, समर्थकों का कहना है कि साम्यवाद के प्रसार को रोकने और अमेरिकी आर्थिक और सुरक्षा हितों की रक्षा के लिए इस तरह की कार्रवाई आवश्यक थी। लैटिन अमेरिका और कैरिबियाई क्षेत्र में अमेरिकी हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता और नैतिकता पर बहस आज भी जारी है। इन हस्तक्षेपों के दीर्घकालिक परिणाम अभी भी पूरे क्षेत्र में महसूस किए जा रहे हैं, जो राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य को आकार दे रहे हैं।