टिमोथी चालमेट का "मार्टी सुप्रीम" में मार्टी माउज़र का चित्रण बहस छेड़ रहा है, कुछ आलोचकों ने चरित्र की पसंद पर सवाल उठाया है, एक भावना जिसे वैरायटी के मुख्य फिल्म समीक्षक ओवेन ग्लीबरमैन "भ्रष्ट स्टूडियो अधिकारियों" की याद दिलाने वाला बताकर खारिज करते हैं। ग्लीबरमैन का तर्क है कि पसंद आने की क्षमता सम्मोहक पात्रों के लिए एक पूर्व शर्त नहीं है, खासकर जब निर्विवाद करिश्मा रखने वाले अभिनेताओं द्वारा उन्हें जीवंत किया जाता है।

ग्लीबरमैन का तर्क है कि चालमेट, डस्टिन हॉफमैन, जूलिया रॉबर्ट्स या ब्रैड पिट की तरह, एक "एक्स फैक्टर" रखते हैं जो दर्शकों को चरित्र के नैतिक कम्पास की परवाह किए बिना मोहित करता है। वे अलंकारिक प्रश्न पूछते हैं, "क्या फिल्मों में कभी कोई पसंद आने वाला बदमाश रहा है? नहीं! एक बार भी नहीं!" यह सुझाव देते हुए कि त्रुटिपूर्ण पात्र पारंपरिक रूप से वीर पात्रों की तुलना में उतने ही, यदि अधिक नहीं, आकर्षक हो सकते हैं।

मार्टी माउज़र की पसंद के आसपास की बहस फिल्म उद्योग के भीतर दर्शकों की अपेक्षाओं और समकालीन सिनेमा में गूंजने वाले पात्रों के प्रकारों के बारे में एक व्यापक चर्चा को उजागर करती है। कुछ का तर्क है कि दर्शक तेजी से नैतिक रूप से जटिल पात्रों की ओर आकर्षित हो रहे हैं जो वास्तविक जीवन की अस्पष्टताओं को दर्शाते हैं, जबकि अन्य का कहना है कि दर्शक अभी भी महत्वाकांक्षी आंकड़ों की लालसा रखते हैं।

"मार्टी सुप्रीम" और चालमेट के प्रदर्शन का सांस्कृतिक प्रभाव अभी देखा जाना बाकी है, लेकिन चरित्र के ग्लीबरमैन के बचाव से पता चलता है कि दर्शक त्रुटिपूर्ण नायकों को कैसे देखते और स्वीकार करते हैं, इसमें एक संभावित बदलाव हो सकता है। फिल्म की सफलता, या इसकी कमी, भविष्य के कास्टिंग निर्णयों और कहानी कहने के दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकती है, संभावित रूप से मुख्यधारा के सिनेमा में अधिक नैतिक रूप से अस्पष्ट पात्रों के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकती है।