अटलांटिक काउंसिल के एक वरिष्ठ सलाहकार हार्लन उलमैन ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा "वेनेज़ुएला पर कब्ज़ा" करने की धारणा के परिणामस्वरूप संभवतः महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम होंगे। उलमैन ने 4 जनवरी, 2026 को एक प्रकाशित बयान में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को जिम्मेदार ठहराई गई संभावित योजनाओं को संबोधित करते हुए ये टिप्पणी की।

उलमैन ने इस तरह के उपक्रम में शामिल जटिलताओं पर जोर दिया, संभावित कमियों और अनपेक्षित परिणामों पर प्रकाश डाला। उन्होंने तर्क दिया कि हस्तक्षेप का एक सरलीकृत दृष्टिकोण वेनेज़ुएला और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों के लिए एक लंबी और अस्थिर स्थिति पैदा कर सकता है। उलमैन ने कहा, "एक त्वरित और आसान अधिग्रहण का विचार वेनेज़ुएला के भीतर गहरे बैठे राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों को अनदेखा करता है।" "यह आपदा का नुस्खा है।"

अटलांटिक काउंसिल, एक गैर-पक्षपातपूर्ण थिंक टैंक जो अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर केंद्रित है, लंबे समय से भू-राजनीतिक जोखिमों और संभावित अमेरिकी विदेश नीति रणनीतियों का विश्लेषण कर रहा है। उलमैन की टिप्पणियाँ राजनीतिक रूप से अस्थिर क्षेत्रों में हस्तक्षेपवादी दृष्टिकोणों के संबंध में विदेश नीति समुदाय के भीतर एक व्यापक चिंता को दर्शाती हैं।

वेनेज़ुएला में संभावित अमेरिकी भागीदारी के आसपास की चर्चा देश के भीतर वर्षों की राजनीतिक और आर्थिक अस्थिरता से उपजी है। राष्ट्र ने अति मुद्रास्फीति, आवश्यक वस्तुओं की कमी और अपने नागरिकों के बड़े पैमाने पर पलायन का सामना किया है। इन स्थितियों ने वेनेज़ुएला और विदेशों दोनों में विभिन्न गुटों से अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप के आह्वान को हवा दी है।

जबकि वेनेज़ुएला पर "कब्ज़ा" करने की किसी भी कथित योजना की विशिष्टताएँ अस्पष्ट बनी हुई हैं, उलमैन का विश्लेषण एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है। उनका सुझाव है कि वेनेज़ुएला के प्रति किसी भी अमेरिकी नीति को सैन्य हस्तक्षेप के बजाय राजनयिक समाधान और मानवीय सहायता को प्राथमिकता देनी चाहिए। स्थिति अभी भी अस्थिर है, और भविष्य के घटनाक्रम संभवतः वेनेज़ुएला के भीतर विकसित हो रहे राजनीतिक परिदृश्य और व्यापक भू-राजनीतिक संदर्भ पर निर्भर करेंगे।