राष्ट्रपति ट्रम्प के वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को सैन्य कार्रवाई के माध्यम से हटाने के निर्णय को रिपब्लिकन नेताओं का समर्थन मिला है, लेकिन इसने राजनीतिक स्पेक्ट्रम में कुछ अमेरिकी निर्वाचित अधिकारियों से संदेह और विरोध भी उत्पन्न किया है। रिपब्लिकन हाउस सदस्यों और जीओपी सीनेटरों के एक छोटे दल ने हस्तक्षेप की वैधता और बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाते हुए चिंता व्यक्त की।

जबकि अधिकांश रूढ़िवादी सांसदों ने सार्वजनिक रूप से ट्रम्प की कार्रवाइयों का समर्थन किया, रिपब्लिकन पार्टी के भीतर असहमतिपूर्ण आवाजें उभरीं। इन अधिकारियों ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति को सैन्य कार्रवाई शुरू करने से पहले कांग्रेस की मंजूरी लेनी चाहिए थी। गुमनामी की शर्त पर बोलते हुए एक रिपब्लिकन सीनेटर ने कहा, "अगर राष्ट्रपति को लगता है कि वेनेज़ुएला के खिलाफ सैन्य कार्रवाई की आवश्यकता है, तो उन्हें मामला बनाना चाहिए और अमेरिकी लोगों के जीवन को खतरे में डालने से पहले कांग्रेस को वोट देना चाहिए।"

वेनेज़ुएला पर आक्रमण शनिवार, 3 जनवरी, 2026 को हुआ, जब अमेरिकी सेना ने राष्ट्रपति निकोलस मादुरो और उनकी पत्नी को पकड़ लिया। यह कदम अमेरिका और वेनेज़ुएला के बीच बढ़ते तनाव के बाद उठाया गया, जो मादुरो के सत्तावादी शासन और कथित मानवाधिकारों के हनन के आरोपों से प्रेरित था। ट्रम्प प्रशासन ने पहले वेनेज़ुएला पर प्रतिबंध लगाए थे और विपक्षी नेता जुआन गुएडो को देश के वैध राष्ट्रपति के रूप में मान्यता दी थी।

अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप का कानूनी आधार विवाद का विषय बना हुआ है। आलोचकों का तर्क है कि यह कार्रवाई अंतरराष्ट्रीय कानून और अमेरिकी संविधान का उल्लंघन करती है, जो कांग्रेस को युद्ध की घोषणा करने की शक्ति प्रदान करता है। हस्तक्षेप के समर्थकों का तर्क है कि यह अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा हितों की रक्षा और क्षेत्र में लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक था।

वेनेज़ुएला में स्थिति अभी भी अस्थिर है। अमेरिका ने एक अंतरिम सरकार स्थापित की है, लेकिन इसे मादुरो के वफादारों के प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा है। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय विभाजित है, कुछ देश अमेरिकी हस्तक्षेप की निंदा कर रहे हैं और अन्य इसका समर्थन कर रहे हैं। वेनेज़ुएला और क्षेत्र के लिए अमेरिकी कार्रवाई के दीर्घकालिक परिणाम अनिश्चित हैं।