इटली की संचार नियामक एजेंसी, AGCOM ने कल क्लाउडफ्लेयर पर उसके 1.1.1.1 DNS सेवा पर पायरेटेड साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने से इनकार करने के लिए 14.2 मिलियन यूरो का जुर्माना लगाने की घोषणा की। यह जुर्माना इटली के पाइरेसी शील्ड कानून के तहत जारी किया गया था, जिसके लिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं और DNS रिज़ॉल्वर को कॉपीराइट धारकों द्वारा पहचाने गए डोमेन नामों के DNS रिज़ॉल्यूशन और IP पतों पर ट्रैफ़िक की रूटिंग को अक्षम करने की आवश्यकता होती है।

क्लाउडफ्लेयर ने कहा कि वह जुर्माने का विरोध करेगा और उसने अपने सभी सर्वरों को इतालवी शहरों से हटाने की धमकी दी। कंपनी ने तर्क दिया कि अपने DNS सिस्टम को प्रतिदिन लगभग 200 बिलियन अनुरोधों को संसाधित करने के लिए एक फ़िल्टर लागू करने से विलंबता में काफी वृद्धि होगी और पायरेसी विवादों में शामिल नहीं होने वाली वेबसाइटों के लिए DNS रिज़ॉल्यूशन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। AGCOM ने क्लाउडफ्लेयर के तर्कों को खारिज करते हुए कहा कि आवश्यक अवरोधन से कोई खतरा नहीं होगा।

पाइरेसी शील्ड कानून कंपनी के वार्षिक कारोबार के 2 प्रतिशत तक के जुर्माने की अनुमति देता है। AGCOM ने कहा कि 14.2 मिलियन यूरो का जुर्माना क्लाउडफ्लेयर के कारोबार का 1 प्रतिशत है। यह जुर्माना फरवरी 2025 में क्लाउडफ्लेयर को जारी किए गए एक ब्लॉकिंग आदेश से उपजा है।

DNS, या डोमेन नेम सिस्टम, इंटरनेट की फोनबुक के रूप में कार्य करता है, जो मानव-पठनीय डोमेन नामों जैसे "example.com" को IP पतों में अनुवादित करता है जिनका उपयोग कंप्यूटर वेबसाइटों का पता लगाने के लिए करते हैं। क्लाउडफ्लेयर का 1.1.1.1 एक सार्वजनिक DNS रिज़ॉल्वर है, जो इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रदान किए गए डिफ़ॉल्ट DNS सर्वरों के लिए एक तेज़ और अधिक निजी विकल्प प्रदान करता है।

यह संघर्ष इंटरनेट सेंसरशिप और ऑनलाइन सामग्री की निगरानी में प्रौद्योगिकी कंपनियों की भूमिका के आसपास चल रही बहस को उजागर करता है। इतालवी कानून DNS रिज़ॉल्यूशन को लक्षित करके पायरेसी का मुकाबला करने का प्रयास करता है, जो इंटरनेट बुनियादी ढांचे का एक महत्वपूर्ण घटक है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि इस तरह के उपायों से ओवरब्लॉकिंग और सेंसरशिप हो सकती है, जिससे संभावित रूप से वैध वेबसाइटें प्रभावित हो सकती हैं और सूचना तक मुफ्त पहुंच बाधित हो सकती है।

क्लाउडफ्लेयर का रुख DNS स्तर पर सामग्री फ़िल्टर लागू करने की तकनीकी व्यवहार्यता और नैतिक निहितार्थों के बारे में सवाल उठाता है। कंपनी का तर्क है कि प्रतिदिन अरबों DNS अनुरोधों को फ़िल्टर करने के लिए महत्वपूर्ण संसाधनों की आवश्यकता होगी और प्रदर्शन में बाधाएं आ सकती हैं, जिससे सभी उपयोगकर्ता प्रभावित होंगे, न कि केवल वे जो उल्लंघनकारी सामग्री तक पहुंचने का प्रयास कर रहे हैं। यह सामग्री मॉडरेशन में AI की भूमिका का मुद्दा भी उठाता है, क्योंकि उल्लंघनकारी सामग्री की पहचान करने और उसे ब्लॉक करने के लिए स्वचालित सिस्टम को तैनात करने की आवश्यकता होगी, जिससे संभावित रूप से त्रुटियां और अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।

यह मामला कॉपीराइट संरक्षण को एक खुले और सुलभ इंटरनेट के सिद्धांतों के साथ संतुलित करने की चुनौतियों को रेखांकित करता है। क्लाउडफ्लेयर की अपील के परिणाम का इटली में और संभावित रूप से ऑनलाइन पायरेसी का मुकाबला करने की कोशिश कर रहे अन्य देशों में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं और DNS रिज़ॉल्वर को विनियमित करने के तरीके पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। अगले चरणों में क्लाउडफ्लेयर द्वारा औपचारिक रूप से जुर्माने के खिलाफ अपील करना और संभावित रूप से AGCOM के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करना शामिल है। स्थिति अभी भी अस्थिर है, और इटली में इंटरनेट स्वतंत्रता और कॉपीराइट प्रवर्तन पर दीर्घकालिक प्रभाव देखा जाना बाकी है।