इटली की संचार नियामक एजेंसी, AGCOM ने कल क्लाउडफ्लेयर पर उसके 1.1.1.1 DNS सेवा पर पायरेटेड साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने से इनकार करने के लिए 14.2 मिलियन यूरो का जुर्माना लगाने की घोषणा की। इटली के पाइरेसी शील्ड कानून के तहत जारी किए गए जुर्माने के लिए क्लाउडफ्लेयर को डोमेन नामों के DNS रिज़ॉल्यूशन और कॉपीराइट धारकों द्वारा पहचाने गए IP एड्रेस पर ट्रैफ़िक की रूटिंग को अक्षम करने की आवश्यकता है।
क्लाउडफ्लेयर ने कहा कि वह जुर्माने से लड़ेगा और उसने इतालवी शहरों से अपने सभी सर्वरों को हटाने की धमकी दी। कंपनी ने तर्क दिया कि अपने DNS सिस्टम पर एक फ़िल्टर लागू करना, जो प्रतिदिन लगभग 200 बिलियन अनुरोधों को संभालता है, विलंबता को काफी बढ़ा देगा और वैध साइटों के लिए DNS रिज़ॉल्यूशन पर नकारात्मक प्रभाव डालेगा। क्लाउडफ्लेयर ने एक बयान में कहा, "अपने DNS सिस्टम को प्रतिदिन लगभग 200 बिलियन अनुरोधों पर लागू करने वाला फ़िल्टर स्थापित करने से विलंबता काफी बढ़ जाएगी और उन साइटों के लिए DNS रिज़ॉल्यूशन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा जो पायरेसी पर विवाद के अधीन नहीं हैं।"
AGCOM ने क्लाउडफ्लेयर के तर्कों को खारिज करते हुए कहा कि आवश्यक ब्लॉकिंग से समग्र सिस्टम को कोई खतरा नहीं होगा। एजेंसी ने कहा कि उसने क्लाउडफ्लेयर के वार्षिक कारोबार के 1 प्रतिशत के बराबर जुर्माना लगाया, जो पाइरेसी शील्ड कानून के 2 प्रतिशत तक के जुर्माने के प्रावधान के भीतर है। जुर्माना फरवरी 2025 में क्लाउडफ्लेयर को जारी किए गए ब्लॉकिंग आदेश से संबंधित है।
पाइरेसी शील्ड कानून विवादास्पद है, जिससे संभावित सेंसरशिप और इंटरनेट स्वतंत्रता पर प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं। कानून का उद्देश्य कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली मानी जाने वाली वेबसाइटों को तेजी से ब्लॉक करने में सक्षम बनाकर ऑनलाइन पायरेसी का मुकाबला करना है। आलोचकों का तर्क है कि इस तरह के उपायों को आसानी से दरकिनार किया जा सकता है और इससे वैध सामग्री को ब्लॉक किया जा सकता है।
क्लाउडफ्लेयर की 1.1.1.1 DNS सेवा एक सार्वजनिक DNS रिज़ॉल्वर है जिसे तेज़ और अधिक निजी इंटरनेट ब्राउज़िंग प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। DNS, या डोमेन नेम सिस्टम, डोमेन नामों (जैसे example.com) को IP एड्रेस में अनुवाद करता है जिनका उपयोग कंप्यूटर वेबसाइटों से कनेक्ट करने के लिए करते हैं। जब कोई उपयोगकर्ता अपने ब्राउज़र में वेबसाइट का पता टाइप करता है, तो DNS रिज़ॉल्वर संबंधित IP एड्रेस को देखता है। DNS रिज़ॉल्यूशन को ब्लॉक करने से उपयोगकर्ता उस DNS सेवा के माध्यम से विशिष्ट वेबसाइटों तक पहुंचने से प्रभावी रूप से रोकते हैं।
यह संघर्ष कॉपीराइट प्रवर्तन और एक खुले और सुलभ इंटरनेट के सिद्धांतों के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है। यह मामला ऑनलाइन सामग्री की निगरानी में DNS प्रदाताओं की भूमिका और इस तरह के उपायों से इंटरनेट प्रदर्शन और उपयोगकर्ता गोपनीयता पर पड़ने वाली संभावित प्रभाव के बारे में सवाल उठाता है। इसके निहितार्थ इटली से परे हैं, क्योंकि अन्य देश ऑनलाइन पायरेसी और सामग्री विनियमन के समान मुद्दों से जूझ रहे हैं।
अगले चरणों में क्लाउडफ्लेयर द्वारा औपचारिक रूप से जुर्माने का विरोध करना और संभावित रूप से कानूनी कार्रवाई शुरू करना शामिल है। परिणाम यूरोप और अन्य जगहों पर DNS प्रदाताओं को कैसे विनियमित किया जाता है, इसके लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, जिससे ऑनलाइन सामग्री पहुंच और कॉपीराइट प्रवर्तन का भविष्य प्रभावित हो सकता है।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment