इटली की संचार नियामक एजेंसी, AGCOM ने कल क्लाउडफ्लेयर पर उसके 1.1.1.1 DNS सेवा पर पायरेटेड साइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने से इनकार करने के लिए 14.2 मिलियन यूरो का जुर्माना लगाने की घोषणा की। यह जुर्माना इटली के पायरेसी शील्ड कानून के तहत जारी किया गया था, जिसके लिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं और DNS रिज़ॉल्वर को कॉपीराइट धारकों द्वारा पहचाने गए डोमेन नामों के DNS रिज़ॉल्यूशन और IP पतों पर ट्रैफ़िक की रूटिंग को अक्षम करने की आवश्यकता होती है।

क्लाउडफ्लेयर ने कहा कि वह जुर्माने से लड़ेगा और उसने अपने सभी सर्वरों को इतालवी शहरों से हटाने की धमकी दी। कंपनी ने तर्क दिया कि अपने DNS सिस्टम पर एक फ़िल्टर लागू करने से, जो प्रतिदिन लगभग 200 बिलियन अनुरोधों को संभालता है, विलंबता में काफी वृद्धि होगी और पायरेसी विवादों में शामिल नहीं साइटों के लिए DNS रिज़ॉल्यूशन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। AGCOM ने इस तर्क को खारिज करते हुए कहा कि आवश्यक अवरोधन से कोई खतरा नहीं होगा।

पायरेसी शील्ड कानून कंपनी के वार्षिक कारोबार के 2 प्रतिशत तक के जुर्माने की अनुमति देता है। AGCOM ने कहा कि 14.2 मिलियन यूरो का जुर्माना क्लाउडफ्लेयर के कारोबार का 1 प्रतिशत है। यह जुर्माना फरवरी 2025 में क्लाउडफ्लेयर को जारी किए गए एक ब्लॉकिंग आदेश से उपजा है।

DNS, या डोमेन नेम सिस्टम, इंटरनेट की फोनबुक के रूप में कार्य करता है, जो मानव-पठनीय डोमेन नामों (जैसे example.com) को IP पतों में अनुवादित करता है जिनका उपयोग कंप्यूटर वेबसाइटों का पता लगाने के लिए करते हैं। क्लाउडफ्लेयर का 1.1.1.1 एक सार्वजनिक DNS रिज़ॉल्वर है, जो इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा प्रदान किए गए डिफ़ॉल्ट DNS सर्वरों के लिए एक तेज़ और अधिक निजी विकल्प प्रदान करता है।

यह संघर्ष इंटरनेट सेंसरशिप और ऑनलाइन सामग्री की निगरानी में प्रौद्योगिकी कंपनियों की भूमिका के आसपास चल रही बहस को उजागर करता है। इतालवी कानून का उद्देश्य कॉपीराइट उल्लंघन का मुकाबला करना है, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि इससे अत्यधिक व्यापक अवरोधन और वैध सामग्री की संभावित सेंसरशिप हो सकती है। यह बहस DNS स्तर पर सामग्री फ़िल्टर लागू करने की तकनीकी व्यवहार्यता और संभावित अनपेक्षित परिणामों के बारे में भी सवाल उठाती है।

क्लाउडफ्लेयर का रुख इंटरनेट को विनियमित करने में सरकारी अतिरेक की संभावना के बारे में प्रौद्योगिकी कंपनियों के बीच व्यापक चिंता को दर्शाता है। कंपनी ने पहले भी अन्य देशों से इसी तरह की मांगों का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि वह उस सामग्री के लिए ज़िम्मेदार नहीं है जिसे उसके उपयोगकर्ता एक्सेस करते हैं।

यह मामला सामग्री मॉडरेशन में AI के उपयोग की जटिलताओं को भी छूता है। जबकि AI का उपयोग संभावित रूप से उल्लंघनकारी सामग्री की पहचान करने और उसे अवरुद्ध करने के लिए किया जा सकता है, यह अचूक नहीं है और गलतियाँ कर सकता है, जिससे वैध वेबसाइटें अवरुद्ध हो सकती हैं। इस संदर्भ में AI के उपयोग से पारदर्शिता, जवाबदेही और पूर्वाग्रह की संभावना के बारे में चिंताएँ बढ़ जाती हैं।

जुर्माने के लिए क्लाउडफ्लेयर की चुनौती का परिणाम इटली और उससे आगे इंटरनेट विनियमन के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकता है। यह एक मिसाल कायम कर सकता है कि सरकारें ऑनलाइन पायरेसी और अन्य अवैध गतिविधियों का मुकाबला करने के अपने प्रयासों में DNS रिज़ॉल्वर और अन्य इंटरनेट अवसंरचना प्रदाताओं को कैसे विनियमित कर सकती हैं। स्थिति अभी भी तरल है, क्लाउडफ्लेयर अपनी कानूनी बचाव तैयार कर रहा है और AGCOM द्वारा आगे की कार्रवाई की संभावना है।