डीपफेक से निपटने वाले कानून के कार्यान्वयन में कथित देरी के लिए सरकार आलोचना का सामना कर रही है, खासकर ग्रोक्क एआई के उभरने के बाद, जो एक नया कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल है जो यथार्थवादी सिंथेटिक मीडिया उत्पन्न करने में सक्षम है। आलोचकों का तर्क है कि देरी से जनता गलत सूचना और हेरफेर के प्रति संवेदनशील हो जाती है, खासकर जैसे-जैसे तकनीक अधिक परिष्कृत और सुलभ होती जाती है।

आरोप एक प्रस्तावित विधेयक पर प्रगति की कथित धीमी गति पर केंद्रित है जिसका उद्देश्य डीपफेक के निर्माण और वितरण को विनियमित करना है। विधेयक, जिसे शुरू में छह महीने पहले तैयार किया गया था, अभी भी एक संसदीय समिति द्वारा समीक्षाधीन है, और इसके कानून बनने की कोई स्पष्ट समय-सीमा नहीं है। "हम जितनी देर प्रतीक्षा करेंगे, दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के लिए इन तकनीकों का फायदा उठाने के उतने ही अधिक अवसर होंगे," एआई नैतिकता शोधकर्ता लौरा क्रेस ने इस सप्ताह की शुरुआत में जारी एक बयान में कहा। "हमें दुरुपयोग को रोकने और अपराधियों को जवाबदेह ठहराने के लिए एक कानूनी ढांचे की आवश्यकता है।"

डीपफेक, "डीप लर्निंग फेक" का संक्षिप्त रूप है, सिंथेटिक मीडिया है, आमतौर पर वीडियो या ऑडियो रिकॉर्डिंग, जिसमें किसी व्यक्ति की समानता या आवाज को डिजिटल रूप से हेरफेर करके उन्हें ऐसी बातें कहते या करते हुए दर्शाया जाता है जो उन्होंने वास्तव में कभी नहीं कही या कीं। ये उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों का उपयोग करके बनाए जाते हैं, विशेष रूप से डीप लर्निंग एल्गोरिदम, जो मानव भाषण और व्यवहार में पैटर्न को सीखने और दोहराने के लिए डेटा की विशाल मात्रा का विश्लेषण करते हैं। एलोन मस्क की कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी xAI द्वारा विकसित ग्रोक्क एआई, तेजी से यथार्थवादी डीपफेक उत्पन्न करने में सक्षम एआई मॉडल की श्रृंखला में नवीनतम है। इसकी तेजी से ठोस सिंथेटिक सामग्री बनाने की क्षमता ने दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंताओं को बढ़ा दिया है।

डीपफेक के निहितार्थ केवल मनोरंजन से परे हैं। इनका उपयोग गलत सूचना फैलाने, प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने, चुनावों को प्रभावित करने और यहां तक कि हिंसा भड़काने के लिए भी किया जा सकता है। स्पष्ट कानूनी दिशानिर्देशों के अभाव में दुर्भावनापूर्ण डीपफेक बनाने और प्रसारित करने वाले व्यक्तियों पर मुकदमा चलाना मुश्किल हो जाता है। मानहानि और धोखाधड़ी जैसे वर्तमान कानून इस तकनीक द्वारा प्रस्तुत अनूठी चुनौतियों का समाधान करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकते हैं।

कानूनी विद्वान डॉ. अन्या शर्मा ने समझाया, "मौजूदा कानूनी ढांचा डीपफेक तकनीक की गति और परिष्कार से निपटने के लिए सुसज्जित नहीं है।" "हमें विशिष्ट कानून की आवश्यकता है जो डीपफेक के निर्माण, वितरण और इरादे को संबोधित करे।"

सरकार ने अपने दृष्टिकोण का बचाव करते हुए कहा है कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए एक मापा और विचारशील दृष्टिकोण अपना रही है कि कोई भी कानून प्रभावी हो और एआई तकनीक के वैध उपयोग को न रोके। प्रौद्योगिकी मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि समिति जनता की रक्षा और नवाचार को बढ़ावा देने के बीच सही संतुलन बनाने वाले विधेयक को तैयार करने के लिए डीपफेक की तकनीकी और कानूनी जटिलताओं की सावधानीपूर्वक जांच कर रही है। प्रवक्ता ने आगे कहा कि सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए एआई, कानून और नैतिकता के विशेषज्ञों से परामर्श कर रही है कि कानून मजबूत और भविष्य के लिए तैयार हो।

हालांकि, आलोचक संशयवादी बने हुए हैं, उनका तर्क है कि तकनीकी विकास की तीव्र गति को देखते हुए सरकार की प्रतिक्रिया अपर्याप्त है। वे उन अन्य देशों की ओर इशारा करते हैं जिन्होंने डीपफेक को विनियमित करने के लिए पहले ही कानून बना दिए हैं, जैसे कि चीन और यूरोपीय संघ, जो सक्रिय कार्रवाई के उदाहरण हैं। डीपफेक कानून पर बहस आने वाले महीनों में जारी रहने की संभावना है, सिंथेटिक मीडिया के बढ़ते खतरे से निपटने के लिए निर्णायक कार्रवाई करने के लिए सरकार पर दबाव बढ़ रहा है। संसदीय समिति से अगले तिमाही में प्रस्तावित विधेयक पर अपनी रिपोर्ट जारी करने की उम्मीद है, जो संभवतः देश में डीपफेक विनियमन के भविष्य को आकार देगी।