यूटा के एक सांसद ने इस सप्ताह एक विधेयक प्रस्तावित किया है जो राज्य के भीतर काम करने वाली पोर्न साइटों पर कर लगाएगा, जिससे वयस्क सामग्री के विनियमन और मुक्त भाषण पर इसके प्रभाव पर बहस फिर से शुरू हो गई है। राज्य के सीनेटर केल्विन मसलमैन, एक रिपब्लिकन, ने विधेयक पेश किया, जो यूटा में उत्पादित, बेची, फिल्माई, उत्पन्न या अन्यथा आधारित नाबालिगों के लिए हानिकारक मानी जाने वाली बिक्री, वितरण, सदस्यता, सदस्यता, प्रदर्शन और सामग्री से कुल प्राप्तियों पर 7 प्रतिशत कर लगाएगा।

यदि पारित हो जाता है, तो विधेयक मई में प्रभावी हो जाएगा और वयस्क साइटों को राज्य कर आयोग को $500 की वार्षिक फीस का भुगतान करने की भी आवश्यकता होगी। कानून के अनुसार, कर से उत्पन्न राजस्व को किशोरों के लिए मानसिक स्वास्थ्य सहायता को बढ़ावा देने के लिए यूटा के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग को आवंटित किया जाएगा। मसलमैन ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

प्रस्तावित कर ऐसे समय में आया है जब आयु-सत्यापन कानून वयस्क उद्योग को फिर से आकार देना जारी रखते हैं और ऑनलाइन मुक्त भाषण के बारे में चर्चा को जन्म देते हैं। अमेरिकी रूढ़िवाद की एक नई लहर ने अधिक अमेरिकी सांसदों को वयस्क सामग्री पर अधिक प्रतिबंधों की वकालत करते देखा है। सितंबर में, अलबामा वयस्क सामग्री पर सख्त नियम लागू करने वाला नवीनतम राज्य बन गया।

वयस्क मनोरंजन उद्योग लंबे समय से विवाद का विषय रहा है, जिसमें समर्थकों ने इसके कलात्मक और आर्थिक मूल्य के लिए तर्क दिया है, जबकि आलोचकों ने सामाजिक मूल्यों और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में चिंता जताई है। उद्योग का वित्तीय पदचिह्न पर्याप्त है, जो सालाना अरबों डॉलर उत्पन्न करता है और अनगिनत व्यक्तियों को रोजगार देता है। हालांकि, इसका सांस्कृतिक प्रभाव एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है, जिसमें कामुकता, लिंग भूमिकाओं और रिश्तों के इसके चित्रण के बारे में बहस होती है।

इस तरह के करों की संवैधानिकता विवाद का एक प्रमुख बिंदु बनी हुई है। आलोचकों का तर्क है कि विशिष्ट प्रकार की सामग्री को करों से लक्षित करना सेंसरशिप का एक रूप और मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन माना जा सकता है। इसी तरह के उपायों को अतीत में कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, जिसमें अदालतें अक्सर इस बात की जांच करती हैं कि क्या कर भेदभावपूर्ण हैं या अनुचित रूप से संरक्षित अभिव्यक्ति पर बोझ डालते हैं।

विधेयक का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है क्योंकि यह यूटा में विधायी प्रक्रिया से गुजरता है। इसके राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों किनारों से जांच का सामना करने की उम्मीद है, जिसमें बहस इसके संभावित आर्थिक प्रभाव, मुक्त भाषण के लिए इसके निहितार्थ और नाबालिगों की भलाई के बारे में चिंताओं को दूर करने में इसकी प्रभावशीलता पर केंद्रित है।