इस सप्ताह यूटा के एक सांसद ने एक विधेयक प्रस्तावित किया है जो राज्य के भीतर काम करने वाली पोर्न साइटों पर कर लगाएगा, जिससे वयस्क सामग्री के विनियमन और मुक्त भाषण पर इसके संभावित प्रभाव पर बहस फिर से शुरू हो गई है। राज्य के सीनेटर केल्विन मसेलमन, एक रिपब्लिकन, ने यह विधेयक पेश किया, जो यूटा में उत्पादित, बेची, फिल्माई, जेनरेट की गई या अन्यथा आधारित नाबालिगों के लिए हानिकारक मानी जाने वाली बिक्री, वितरण, सदस्यता, प्रदर्शन और सामग्री से कुल प्राप्तियों पर 7 प्रतिशत कर लगाएगा।

यदि पारित हो जाता है, तो यह विधेयक मई में लागू हो जाएगा और वयस्क साइटों को राज्य कर आयोग को $500 का वार्षिक शुल्क भी देना होगा। कानून के अनुसार, कर से उत्पन्न राजस्व यूटा के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग को किशोरों के लिए मानसिक स्वास्थ्य सहायता को बढ़ावा देने के लिए आवंटित किया जाएगा। मसेलमन ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

यह प्रस्ताव वयस्क सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से आयु-सत्यापन कानूनों की बढ़ती प्रवृत्ति के बीच आया है, जिसके बारे में कुछ उद्योग विशेषज्ञों का तर्क है कि यह वयस्क उद्योग को खत्म कर रहा है और इंटरनेट पर मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है। यह विधायी जोर अमेरिकी रूढ़िवाद के भीतर वयस्क सामग्री पर सख्त नियम लगाने के व्यापक आंदोलन को दर्शाता है। सितंबर में, अलबामा ने इसी तरह के उपाय लागू किए, जो वयस्क मनोरंजन उद्योग के संबंध में राजनीतिक परिदृश्य में बदलाव का संकेत देते हैं।

वयस्क मनोरंजन उद्योग, एक बहु-अरब डॉलर का वैश्विक बाजार, लंबे समय से जांच और विनियमन का सामना कर रहा है। उद्योग का आर्थिक प्रभाव पर्याप्त है, जो ऑनलाइन प्लेटफॉर्म, उत्पादन कंपनियों और संबंधित सेवाओं सहित विभिन्न चैनलों के माध्यम से रोजगार प्रदान करता है और राजस्व उत्पन्न करता है। हालांकि, शोषण, सार्वजनिक स्वास्थ्य और नाबालिगों पर संभावित प्रभाव के बारे में चिंताओं ने इसके विनियमन के बारे में चल रही बहसों को बढ़ावा दिया है।

विधेयक के आलोचकों का तर्क है कि इसे संवैधानिक आधार पर कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, जिसमें प्रथम संशोधन के संभावित उल्लंघनों का हवाला दिया गया है। उनका तर्क है कि विशेष रूप से वयस्क सामग्री पर कर लगाने को भेदभावपूर्ण और संरक्षित भाषण को सेंसर करने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है। विधेयक के आसपास की बहस जारी रहने की उम्मीद है क्योंकि यह विधायी प्रक्रिया से गुजरता है, जिसमें दोनों पक्षों के हितधारक इसके संभावित प्रभाव पर विचार कर रहे हैं।