पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान किए गए सैन्य हमलों की तुलना शांतिदूत के रूप में अपनी विरासत बनाने के उनके प्रयासों से की जा रही है, जिससे उनकी विदेश नीति के दृष्टिकोण की निरंतरता पर सवाल उठ रहे हैं। यह तुलना अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक जटिल और अक्सर विरोधाभासी अवधि को उजागर करती है, खासकर उन क्षेत्रों में जहां अमेरिका ऐतिहासिक रूप से संघर्ष में शामिल रहा है।

उत्तर कोरिया और मध्य पूर्व के संबंध में, ट्रम्प के खुद को एक वार्ताकार के रूप में स्थापित करने के प्रयास अक्सर अन्य क्षेत्रों में सैन्य बल की तैनाती के विपरीत थे। इस द्वैत ने अंतरराष्ट्रीय संबंध विश्लेषकों और नीति निर्माताओं के बीच उनकी सरकार के विदेश नीति उद्देश्यों की वास्तविक प्रकृति के बारे में बहस छेड़ दी। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा की प्रोफेसर डॉ. अन्या शर्मा ने कहा, "महंगे युद्धों से हटने की इच्छा और ताकत दिखाने की कथित आवश्यकता के बीच एक स्पष्ट तनाव था।"

सोमालिया में कथित आतंकवादी प्रशिक्षण शिविरों और इराक और सीरिया में ईरानी समर्थित मिलिशिया समूहों को निशाना बनाने वाले हमलों को ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिकी हितों की रक्षा और आगे की आक्रामकता को रोकने के लिए आवश्यक बताया था। हालांकि, आलोचकों ने तर्क दिया कि इन कार्यों से तनाव बढ़ने और राजनयिक प्रयासों को कमजोर करने का खतरा है। बेरूत स्थित राजनीतिक विश्लेषक उमर हसन ने कहा, "इन हमलों के अक्सर अनपेक्षित परिणाम होते थे, जिससे अमेरिकी विरोधी भावना भड़कती थी और चरमपंथी समूहों के लिए शोषण के नए अवसर पैदा होते थे।"

इन घटनाओं के आसपास की वैश्विक पृष्ठभूमि में मध्य पूर्व में चल रहे संघर्ष, ईरान के साथ बढ़ते तनाव और उत्तर कोरिया के परमाणु कार्यक्रम के बारे में चिंताएं शामिल थीं। सांस्कृतिक रूप से, अमेरिकी विदेश नीति की धारणा विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक रूप से भिन्न थी, कुछ अमेरिका को सुरक्षा के आवश्यक गारंटर के रूप में देखते थे और अन्य इसे एक हस्तक्षेपवादी शक्ति के रूप में देखते थे।

अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण से, ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाइयों को अक्सर उन सहयोगियों द्वारा संदेह की दृष्टि से देखा जाता था जो विदेश नीति के लिए अधिक बहुपक्षीय दृष्टिकोण का समर्थन करते थे। विशेष रूप से, यूरोपीय नेताओं ने एकतरफा सैन्य कार्रवाई से पहले से ही नाजुक क्षेत्रों को अस्थिर करने की क्षमता के बारे में चिंता व्यक्त की।

जनवरी 2026 तक, इन विपरीत दृष्टिकोणों के दीर्घकालिक परिणाम अभी भी बहस का विषय बने हुए हैं। ट्रम्प के बाद आए बिडेन प्रशासन ने तब से अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के साथ फिर से जुड़ने और राजनयिक समाधानों को प्राथमिकता देने की कोशिश की है, लेकिन ट्रम्प युग की विरासत वैश्विक परिदृश्य को आकार देना जारी रखे हुए है। भविष्य के घटनाक्रम संभवतः विकसित हो रहे भू-राजनीतिक गतिशीलता और जटिल संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधानों को आगे बढ़ाने के लिए सभी पक्षों की इच्छा पर निर्भर करेंगे।