रिपोर्टों के अनुसार, ट्रम्प प्रशासन की पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए), ओज़ोन और महीन कणों के लिए नियम बनाते समय वायु प्रदूषण को कम करने के स्वास्थ्य लाभों को अनदेखा करने की योजना बना रही है, जो द न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, दशकों से स्थापित प्रथा से एक विचलन है। यदि यह निर्णय लागू किया जाता है, तो इसका मतलब होगा कि ईपीए वायु प्रदूषण नियमों की लागत और लाभों का आकलन करते समय मानव जीवन को लम्बा करने के आर्थिक मूल्य को अब ध्यान में नहीं रखेगा।

रीगन प्रशासन के बाद से, ईपीए ने प्रदूषण नियंत्रणों के लागत-लाभ विश्लेषण करने के लिए मानव जीवन को एक मौद्रिक मूल्य सौंपा है। इस दृष्टिकोण ने एजेंसी को प्रदूषण को कम करने के आर्थिक लाभों, जैसे कि लंबी उम्र और बेहतर सार्वजनिक स्वास्थ्य, को सख्त नियमों को लागू करने की लागत के मुकाबले तौलने की अनुमति दी। रीगन के बाद से हर प्रशासन ने इस पद्धति का उपयोग जारी रखा है।

ओज़ोन और महीन कण, जिन्हें पीएम2.5 के रूप में भी जाना जाता है, विभिन्न हृदय रोगों से जुड़े हुए हैं, जिनमें अस्थमा, हृदय रोग और वातस्फीति शामिल हैं। वायु प्रदूषण से जुड़े जोखिम राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के अधीन ईपीए की स्थापना का एक प्राथमिक कारण थे।

इस बदलाव के निहितार्थ महत्वपूर्ण हो सकते हैं। स्वच्छ हवा के स्वास्थ्य लाभों पर विचार न करके, ईपीए मौजूदा नियमों को कमजोर या वापस ले सकता है, जिससे संभावित रूप से वायु प्रदूषण और प्रतिकूल स्वास्थ्य परिणाम बढ़ सकते हैं। यह दृष्टिकोण इस बात को भी प्रभावित कर सकता है कि ईपीए एआई और मशीन लर्निंग मॉडल का उपयोग कैसे करता है, जो प्रदूषण पैटर्न की भविष्यवाणी करने और नियामक निर्णयों को सूचित करने के लिए तेजी से व्यापक डेटासेट पर निर्भर करते हैं जिसमें स्वास्थ्य प्रभाव शामिल हैं। यदि स्वास्थ्य डेटा को बाहर रखा जाता है, तो ये मॉडल सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करने में कम सटीक और प्रभावी हो सकते हैं।

ईपीए का निर्णय पर्यावरण विनियमन में एआई के उपयोग की नैतिक विचारों के बारे में सवाल उठाता है। जैसे-जैसे एआई नीति निर्माण में अधिक एकीकृत होता जा रहा है, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि एल्गोरिदम को मानव कल्याण को प्राथमिकता देने और सामाजिक मूल्यों को प्रतिबिंबित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वर्तमान स्थिति इस बात पर पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है कि एआई का उपयोग पर्यावरणीय जोखिमों का आकलन करने और नियामक निर्णयों को सूचित करने के लिए कैसे किया जाता है।

ईपीए ने अभी तक आधिकारिक तौर पर बदलाव की घोषणा नहीं की है, और इसका पूरा प्रभाव अभी देखा जाना बाकी है। हालांकि, अगर एजेंसी अपनी योजनाओं के साथ आगे बढ़ती है, तो उसे पर्यावरण समूहों और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ताओं से कानूनी चुनौतियों और सार्वजनिक विरोध का सामना करना पड़ सकता है। यह निर्णय भविष्य के प्रशासनों के लिए भी एक मिसाल कायम करता है, जो संभावित रूप से प्रभावित करता है कि पर्यावरण नियमों को कैसे विकसित और लागू किया जाता है।