ट्रंप ने कहा कि देय राशि की गणना करने और यह पहचानने में कि भुगतान किसे, कब और कहाँ करना है, "कई साल लगेंगे।" पिछले अप्रैल में पहली बार घोषित किए गए इन टैरिफ को छोटे व्यवसायों और अमेरिकी राज्यों के एक समूह द्वारा चुनौती दी जा रही है, जिनका तर्क है कि राष्ट्रपति ने देश में प्रवेश करने वाले सामानों पर लेवी लगाने में अपनी अधिकार सीमा का उल्लंघन किया है।

कानूनी चुनौती इस तर्क पर केंद्रित है कि टैरिफ लागू करने में ट्रंप ने अपनी अधिकार सीमा का उल्लंघन किया। चुनौती देने वालों का तर्क है कि टैरिफ, जो अनिवार्य रूप से आयातित वस्तुओं पर कर हैं, के लिए कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होती है, जो प्राप्त नहीं हुई थी। हालाँकि, प्रशासन का कहना है कि टैरिफ राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यापार के मामलों में राष्ट्रपति को व्यापक अधिकार देने वाले मौजूदा कानूनों के तहत लागू किए गए थे।

ट्रंप ने बार-बार कानूनी लड़ाई पर निराशा व्यक्त की है, और ट्रुथ सोशल पर लिखा है कि अगर सुप्रीम कोर्ट उनके टैरिफ को बरकरार नहीं रखता है, "तो हमारी खटिया खड़ी हो जाएगी।" सुप्रीम कोर्ट के फैसले का परिणाम अमेरिकी व्यापार नीति और राष्ट्रपति की एकतरफा टैरिफ लगाने की क्षमता के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकता है।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला व्यापार मामलों में राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा को स्पष्ट करने की उम्मीद है। प्रशासन के खिलाफ फैसला होने से मौजूदा टैरिफ को वापस लेना पड़ सकता है और संभावित रूप से सरकार को उन व्यवसायों को रिफंड जारी करने की आवश्यकता हो सकती है जिन्होंने उनका भुगतान किया है। इसके विपरीत, प्रशासन के पक्ष में फैसला होने से राष्ट्रपति के कांग्रेस की स्पष्ट मंजूरी के बिना टैरिफ लगाने के अधिकार की पुष्टि होगी, जिससे संभावित रूप से आगे की व्यापारिक कार्रवाइयों का मार्ग प्रशस्त होगा। यह फैसला बुधवार जितनी जल्दी हो सके जारी होने की उम्मीद है।