ट्रम्प ने कहा कि देय राशि की गणना करने और यह पहचानने में कि भुगतान कब, कहाँ और किसे करना है, "कई साल लगेंगे।" पिछले अप्रैल में पहली बार घोषित किए गए इन टैरिफ को छोटे व्यवसायों और अमेरिकी राज्यों के एक समूह द्वारा चुनौती दी जा रही है, जिनका तर्क है कि राष्ट्रपति ने देश में प्रवेश करने वाले सामानों पर लेवी लगाने में अपनी शक्ति का उल्लंघन किया है।

कानूनी चुनौती इस बात पर केंद्रित है कि क्या ट्रम्प ने टैरिफ लगाने में अपनी शक्ति का अतिक्रमण किया है। चुनौती देने वालों का तर्क है कि संविधान वाणिज्य को विनियमित करने और कर लगाने की शक्ति राष्ट्रपति को नहीं, बल्कि कांग्रेस को देता है। ट्रम्प प्रशासन ने बनाए रखा है कि राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यापार वार्ता से संबंधित राष्ट्रपति शक्तियों के तहत टैरिफ लागू किए गए थे।

यदि सुप्रीम कोर्ट प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाता है, तो व्यवसाय भुगतान किए गए टैरिफ के लिए रिफंड मांग सकते हैं, जिससे सरकार को संभावित रूप से अरबों डॉलर का नुकसान हो सकता है। ट्रम्प के सोशल मीडिया पोस्ट से फैसले के उच्च दांव और संभावित आर्थिक परिणामों का पता चलता है। उन्होंने लिखा कि अगर सुप्रीम कोर्ट उनके टैरिफ को बरकरार नहीं रखता है तो: "WE'RE SCREWED"।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले का व्यापार नीति और कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच शक्ति संतुलन पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा। कानूनी विशेषज्ञ इस मामले पर बारीकी से नजर रख रहे हैं, क्योंकि यह भविष्य की व्यापारिक कार्रवाइयों और राष्ट्रपति के अधिकार के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है। फैसले के आने वाले दिनों में जारी होने की उम्मीद है।