जेफ़री एपस्टीन का भूत कांग्रेस के गलियारों में मंडरा रहा है, क्योंकि रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली हाउस कमेटी मृत फाइनेंसर के नेटवर्क की जांच को बढ़ाने की धमकी दे रही है। हाउस ओवरसाइट कमेटी के समक्ष पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की निर्धारित गवाही से अनुपस्थिति ने एक राजनीतिक बवंडर खड़ा कर दिया है, कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर ने कांग्रेस की अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने की कसम खाई है।

ओवर्सight कमेटी की जांच एपस्टीन के प्रभाव की सीमा और उसके कथित अपराधों में प्रमुख हस्तियों की संभावित संलिप्तता पर केंद्रित है। बिल और हिलेरी क्लिंटन दोनों को एपस्टीन के साथ उनके संबंधों के बारे में जानकारी मांगने के लिए सम्मन जारी किए गए थे। जबकि क्लिंटन के वकीलों ने सम्मन को "लागू करने योग्य नहीं" बताते हुए खारिज कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने पहले ही प्रासंगिक जानकारी प्रदान कर दी है, कॉमर का कहना है कि उनकी गवाही जांच के लिए महत्वपूर्ण है।

कॉमर ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, "अमेरिकी लोग जेफ़री एपस्टीन के नेटवर्क और उसके जघन्य अपराधों को सुविधाजनक बनाने वाले व्यक्तियों की पूरी हद तक जानने के हकदार हैं।" उन्होंने राजनीतिक संबद्धता की परवाह किए बिना, सच्चाई को उजागर करने के लिए समिति की प्रतिबद्धता पर जोर दिया।

एक पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही की धमकी एक महत्वपूर्ण वृद्धि है, जो एपस्टीन जांच के आसपास के तीव्र राजनीतिक दबाव को उजागर करती है। कांग्रेस की अवमानना ​​में जुर्माना और कारावास सहित दंड हो सकते हैं, हालांकि इस तरह के उपाय शायद ही कभी हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों के खिलाफ लागू किए जाते हैं।

क्लिंटन का एपस्टीन के साथ संबंध वर्षों से जांच का विषय रहा है। बिल क्लिंटन कई मौकों पर एपस्टीन के निजी जेट, जिसे "लोलिता एक्सप्रेस" कहा जाता है, पर यात्रा करते थे, एक ऐसा तथ्य जिसने आलोचना को आकर्षित किया है, भले ही क्लिंटन पर कभी भी एपस्टीन के पीड़ितों द्वारा गलत काम करने का आरोप नहीं लगाया गया और उन्होंने अपने यौन अपराधों के बारे में जानकारी से इनकार किया। हिलेरी क्लिंटन का संबंध कम प्रत्यक्ष है, जिसमें मुख्य रूप से क्लिंटन फाउंडेशन को एपस्टीन द्वारा किए गए दान शामिल हैं।

कानूनी विशेषज्ञ सम्मन की प्रवर्तनीयता पर विभाजित हैं। कुछ का तर्क है कि कांग्रेस के पास गवाही देने के लिए मजबूर करने का व्यापक अधिकार है, जबकि अन्य का तर्क है कि क्लिंटन के पास विरोध करने का एक वैध कानूनी आधार है, कार्यकारी विशेषाधिकार और राजनीतिक रूप से प्रेरित पूछताछ की संभावना का हवाला देते हुए।

जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में संवैधानिक कानून विशेषज्ञ प्रोफेसर सारा ब्लैक ने कहा, "सवाल यह है कि क्या गवाही की समिति की खोज वास्तव में एक वैध विधायी उद्देश्य से संबंधित है या क्या इसका उद्देश्य मुख्य रूप से राजनीतिक उत्पीड़न है।" "अदालतें अक्सर कांग्रेस की जांच में हस्तक्षेप करने में संकोच करती हैं, लेकिन अगर सत्ता के दुरुपयोग के सबूत हैं तो वे हस्तक्षेप करेंगी।"

उजागर हो रही स्थिति एपस्टीन मामले के आसपास के गहरे पक्षपातपूर्ण विभाजनों को रेखांकित करती है। रिपब्लिकन डेमोक्रेट पर प्रमुख हस्तियों को जांच से बचाने की कोशिश करने का आरोप लगाते हैं, जबकि डेमोक्रेट रिपब्लिकन पर राजनीतिक लाभ के लिए जांच को हथियार बनाने का आरोप लगाते हैं।

जैसे ही हाउस ओवरसाइट कमेटी अवमानना ​​की कार्यवाही के साथ आगे बढ़ने की तैयारी कर रही है, कानूनी और राजनीतिक लड़ाई तेज होने की संभावना है। इस टकराव के परिणाम का कांग्रेस की निगरानी के भविष्य और एपस्टीन मामले में न्याय की खोज के लिए दूरगामी प्रभाव हो सकता है। आगे के सम्मन और कानूनी चुनौतियों की संभावना अधिक बनी हुई है, यह सुनिश्चित करते हुए कि एपस्टीन गाथा आने वाले भविष्य के लिए वाशिंगटन में गूंजती रहेगी।