जाँच, जिसे "पैंडोरोगेट" नाम दिया गया, इस दावे पर केंद्रित थी कि फेर्राग्नी ने केक की बिक्री से जुड़े धर्मार्थ योगदान के बारे में उपभोक्ताओं को गुमराह किया। जबकि केक के निर्माता, बालोको ने केक के लॉन्च से पहले अस्पताल को 50,000 यूरो (लगभग $54,000 अमरीकी डालर) का एकमुश्त दान दिया था, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि फेर्राग्नी के प्रचार ने बिक्री और आगे के दान के बीच सीधा संबंध बताया। बताया जाता है कि फेर्राग्नी की कंपनियों ने इस पहल से 1 मिलियन यूरो कमाए।

यह मामला इन्फ्लुएंसर मार्केटिंग की बढ़ती जांच और धर्मार्थ अभियानों में गलत बयानी की संभावना को उजागर करता है। अपने दर्शकों पर महत्वपूर्ण प्रेरक शक्ति रखने वाले इन्फ्लुएंसर के साथ, नियामक उनके समर्थन की नैतिक और कानूनी सीमाओं की जांच करना शुरू कर रहे हैं, खासकर जब धर्मार्थ कारणों से जुड़े हों। यहां "एल्गोरिथम पारदर्शिता" की अवधारणा प्रासंगिक हो जाती है, क्योंकि जो एल्गोरिदम इन्फ्लुएंसर सामग्री को बढ़ाते हैं, वे भ्रामक जानकारी को भी बढ़ा सकते हैं, जिससे यह सुनिश्चित करना प्लेटफार्मों के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है कि प्रायोजित सामग्री को स्पष्ट रूप से लेबल किया गया है और इन्फ्लुएंसर को उनके दावों की सटीकता के लिए जवाबदेह ठहराया जाए।

बरी होने से जरूरी नहीं कि इसी तरह के मामलों के लिए कोई कानूनी मिसाल कायम हो, क्योंकि प्रत्येक उदाहरण का निर्णय उसके विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर किया जाता है। हालांकि, यह इन्फ्लुएंसर मार्केटिंग में धोखाधड़ी के इरादे को साबित करने की जटिलता को रेखांकित करता है, खासकर जब धर्मार्थ योगदान के बारे में सूक्ष्म दावों से निपटना हो। यह निर्णय इन्फ्लुएंसर मार्केटिंग को नियंत्रित करने वाले स्पष्ट दिशानिर्देशों और विनियमों की आवश्यकता के बारे में आगे की चर्चा को प्रेरित कर सकता है, खासकर धर्मार्थ प्रचारों के संबंध में।

फेर्राग्नी, जिनके इंस्टाग्राम पर 28 मिलियन फॉलोअर्स हैं, पर ईस्टर अंडे की बिक्री से संबंधित आरोप भी लगे, जिनके बारे में कहा गया था कि वे एक चैरिटी के लिए धन जुटा रहे थे। फास्ट-ट्रैक ट्रायल में दो अन्य प्रतिवादियों को भी निर्दोष पाया गया। अगर फेर्राग्नी को दोषी ठहराया जाता, तो उन्हें जेल की सजा हो सकती थी। फेर्राग्नी के ब्रांड और सार्वजनिक छवि पर घोटाले का दीर्घकालिक प्रभाव अभी देखा जाना बाकी है।