एफ़बीआई ने पिछले सप्ताह नैटनसन के आवास पर तलाशी वारंट जारी किया, जिसमें उनके काम और निजी दोनों उपकरणों को ज़ब्त कर लिया गया। नैटनसन जांच का विषय नहीं हैं, जो पेंटागन के एक ठेकेदार द्वारा कथित लीक पर केंद्रित है।
वाशिंगटन पोस्ट ने रिपोर्टर की संपत्ति की वापसी की मांग करते हुए एक प्रस्ताव दायर किया, साथ ही एक अलग स्थगन आदेश के लिए एक प्रस्ताव दायर किया ताकि ज़ब्त किए गए उपकरणों की समीक्षा को तब तक रोका जा सके जब तक कि अदालत उनकी वापसी पर फैसला नहीं सुनाती। पोस्ट कोर्ट फाइलिंग के अनुसार, "ज़ब्त किए गए डेटा में से लगभग कोई भी वारंट के लिए संभावित रूप से उत्तरदायी नहीं है, जो केवल एक सरकारी ठेकेदार से प्राप्त या उससे संबंधित रिकॉर्ड की तलाश करता है।" फाइलिंग में आगे तर्क दिया गया कि ज़ब्त किए गए डेटा में पहला संशोधन-संरक्षित सामग्री शामिल है।
सरकार ने अभी तक कथित लीक की चल रही जांच के अस्तित्व की पुष्टि करने के अलावा मामले की विशिष्टताओं पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है। कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि यह मामला राष्ट्रीय सुरक्षा हितों और पत्रकारिता की स्वतंत्रता की सुरक्षा के बीच संतुलन के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है। केंद्रीय कानूनी सवाल यह है कि क्या तलाशी वारंट अत्यधिक व्यापक था और क्या इसने सार्वजनिक हित के मामलों पर रिपोर्ट करने की नैटनसन की क्षमता की पर्याप्त रूप से रक्षा की।
यह निर्धारित करने के लिए आगे की कार्यवाही की जाएगी कि क्या तलाशी फिर से शुरू हो सकती है या क्या सरकार को उपकरण वापस करने होंगे। अदालत के फैसले का पत्रकारों से जुड़ी भविष्य की जांच और संभावित रूप से विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी के प्रबंधन पर प्रभाव पड़ने की संभावना है।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment