डिपार्टमेंट ऑफ़ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) पेंसिल्वेनिया में इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट (आईसीई) की गतिविधियों पर नज़र रखने वाले गुमनाम सोशल मीडिया अकाउंट ऑपरेटरों की पहचान उजागर करने के उद्देश्य से कानूनी लड़ाई से पीछे हट गया। यह कदम तब आया जब जॉन डो नामक एक गुमनाम खाताधारक ने मेटा को जारी किए गए सम्मन के माध्यम से आईसीई को अपनी और अन्य आलोचकों की पहचान संबंधी जानकारी प्राप्त करने से रोकने के लिए मुकदमा दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि इस तरह की कार्रवाइयाँ पहले संशोधन सुरक्षा का उल्लंघन करती हैं।
डीएचएस ने शुरू में तर्क दिया था कि सामुदायिक निगरानी समूह आईसीई एजेंटों के चेहरे, लाइसेंस प्लेट और हथियारों सहित छवियों और वीडियो पोस्ट करके उन्हें खतरे में डालते हैं। एजेंसी ने तर्क दिया कि यह गतिविधि एक खतरा है जो एजेंटों को उनके कर्तव्यों के प्रदर्शन में बाधा डालती है। ये तर्क डीएचएस सचिव क्रिस्टी नोएम द्वारा दिए गए बयानों को दर्शाते हैं, जिन्होंने पहले दावा किया था कि आईसीई एजेंटों की पहचान करना एक अपराध है, इस तथ्य के बावजूद कि कई आईसीई कर्मचारी सार्वजनिक रूप से सुलभ लिंक्डइन प्रोफाइल रखते हैं, जैसा कि वायर्ड द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
जॉन डो के मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि एजेंसी एक ऐसा मिसाल कायम करने की कोशिश कर रही थी जो उसे किसी भी ऑनलाइन आलोचक को एक रिवाज का दावा करके बेनकाब करने की अनुमति देगा। इससे ऑनलाइन असहमति की निगरानी और दमन में सरकारी अतिरेक की संभावना के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं। यह मामला डिजिटल युग में राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं और भाषण की स्वतंत्रता की सुरक्षा के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है।
ऑनलाइन व्यक्तियों की पहचान करने में एआई का उपयोग चिंता का एक बढ़ता क्षेत्र है। चेहरे की पहचान तकनीक, मशीन लर्निंग एल्गोरिदम के साथ मिलकर, संभावित रूप से ऑनलाइन पोस्ट की गई छवियों और वीडियो से व्यक्तियों की पहचान करने के लिए उपयोग की जा सकती है, भले ही वे गुमनाम रहने का प्रयास करें। यह तकनीक महत्वपूर्ण गोपनीयता संबंधी चिंताएं पैदा करती है, क्योंकि इसका उपयोग व्यक्तियों की जानकारी या सहमति के बिना उनकी गतिविधियों और गतिविधियों को ट्रैक करने के लिए किया जा सकता है। भाषण की स्वतंत्रता के लिए निहितार्थ काफी हैं, क्योंकि व्यक्ति ऑनलाइन असहमतिपूर्ण राय व्यक्त करने की संभावना कम कर सकते हैं यदि उन्हें पहचाने जाने और संभावित रूप से सरकारी एजेंसियों या निजी संस्थाओं द्वारा लक्षित किए जाने का डर है।
इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) और अन्य नागरिक स्वतंत्रता संगठनों ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा निगरानी प्रौद्योगिकियों के बढ़ते उपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की है। उनका तर्क है कि इन प्रौद्योगिकियों का उपयोग स्वतंत्र भाषण को दबाने और असमान रूप से हाशिए पर रहने वाले समुदायों को लक्षित करने के लिए किया जा सकता है। ईएफएफ ने निगरानी प्रौद्योगिकियों के उपयोग में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही के साथ-साथ गोपनीयता और स्वतंत्र भाषण के लिए मजबूत कानूनी सुरक्षा का आह्वान किया है।
डीएचएस का कानूनी लड़ाई से हटने का निर्णय रणनीति में बदलाव का संकेत दे सकता है, या यह केवल एक सामरिक वापसी हो सकती है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या एजेंसी भविष्य में गुमनाम ऑनलाइन आलोचकों को बेनकाब करने के लिए इसी तरह के प्रयास जारी रखेगी। यह मामला डिजिटल युग में पहले संशोधन अधिकारों की रक्षा के लिए चल रही सतर्कता और वकालत के महत्व को रेखांकित करता है। मामले की वर्तमान स्थिति यह है कि मेटा को सम्मन वापस ले लिए गए हैं, लेकिन ऑनलाइन गुमनामी और सरकारी निगरानी से जुड़े व्यापक कानूनी और नीतिगत प्रश्न अनसुलझे हैं।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment