2025 के अंतिम सप्ताहों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता विनियमन पर बहस में एक महत्वपूर्ण वृद्धि देखी, जिसका समापन 11 दिसंबर को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करने के साथ हुआ, जिसका उद्देश्य व्यक्तिगत राज्यों को अपने स्वयं के AI कानून बनाने से रोकना था। यह कदम तब आया जब कांग्रेस दो बार ऐसे कानून पारित करने में विफल रही जो राज्य-स्तरीय विनियमन को रोकते। ट्रम्प के कार्यकारी आदेश में कांग्रेस के साथ एक सहयोगात्मक प्रयास का वादा किया गया था ताकि एक राष्ट्रीय AI नीति स्थापित की जा सके जो कम से कम बोझिल हो, जिसका घोषित लक्ष्य अमेरिका को वैश्विक AI परिदृश्य में एक नेता के रूप में स्थापित करना है।

कार्यकारी कार्रवाई को मोटे तौर पर प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए एक जीत के रूप में देखा गया, जिन्होंने सख्त AI नियमों के खिलाफ पैरवी करने में भारी निवेश किया है। इन कंपनियों का तर्क है कि विभिन्न राज्यों में एक खंडित नियामक वातावरण नवाचार में बाधा डालेगा और AI प्रौद्योगिकियों के विकास को बाधित करेगा। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि राज्य-स्तरीय निरीक्षण की कमी उपभोक्ताओं को AI प्रणालियों से होने वाले संभावित नुकसान के प्रति संवेदनशील बना सकती है, जिसमें पक्षपातपूर्ण एल्गोरिदम से लेकर गोपनीयता उल्लंघन तक शामिल हैं।

आने वाले वर्ष, 2026 में, AI विनियमन पर लड़ाई अदालतों में जाने की उम्मीद है। जबकि कुछ राज्य संघीय सरकार के हस्तक्षेप के आलोक में AI-विशिष्ट कानून पारित करने से परहेज करना चुन सकते हैं, वहीं अन्य उपभोक्ता संरक्षण और डेटा गोपनीयता और बाल सुरक्षा जैसे क्षेत्रों पर AI के संभावित प्रभाव के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए कार्यकारी आदेश को चुनौती देने की संभावना है। AI-संचालित चैटबॉट के प्रसार और ऊर्जा-गहन डेटा केंद्रों के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में चिंताओं से प्रेरित सार्वजनिक दबाव से कानूनी परिदृश्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की उम्मीद है।

अमेरिका में बहस दुनिया के अन्य हिस्सों में हो रही समान चर्चाओं को दर्शाती है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ अपने AI अधिनियम के साथ आगे बढ़ रहा है, जो एक व्यापक नियामक ढांचा है जो नवाचार को बढ़ावा देते हुए AI से जुड़े जोखिमों को दूर करने का प्रयास करता है। चीन और यूनाइटेड किंगडम सहित अन्य देश भी AI शासन के लिए अपने स्वयं के दृष्टिकोण विकसित कर रहे हैं, जो इस तेजी से विकसित हो रही तकनीक के संभावित लाभों और जोखिमों को प्रबंधित करने की आवश्यकता की वैश्विक मान्यता को दर्शाता है। संघीय मानकीकरण और राज्य-स्तरीय स्वायत्तता के बीच तनाव की विशेषता वाला अमेरिकी दृष्टिकोण, तकनीकी शासन के लिए एक विशिष्ट अमेरिकी दृष्टिकोण को दर्शाता है।

स्थिति में और जटिलता जोड़ने वाले वित्तीय हित हैं। तकनीकी उद्योग के नेताओं और AI सुरक्षा अधिवक्ताओं द्वारा वित्त पोषित द्वंद्वयुद्ध सुपर PACs आगामी कांग्रेस चुनावों में भारी खर्च करने की उम्मीद है, जो कांग्रेस की संरचना और परिणामस्वरूप, AI नीति की भविष्य की दिशा को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं। इन चुनावों के परिणाम, कार्यकारी आदेश को कानूनी चुनौतियों के साथ मिलकर, संभवतः अमेरिका में AI विनियमन के आकार को आने वाले वर्षों के लिए निर्धारित करेंगे, जिसका देश की वैश्विक AI बाजार में प्रतिस्पर्धात्मकता और इस परिवर्तनकारी तकनीक द्वारा उत्पन्न नैतिक और सामाजिक चुनौतियों का समाधान करने की क्षमता पर प्रभाव पड़ेगा।