महत्वपूर्ण नियम:
1. मूल लहज़ा, शैली और अर्थ को बनाए रखें
2. किसी भी HTML टैग या मार्कडाउन फ़ॉर्मेटिंग को ठीक वैसे ही संरक्षित करें जैसे वे हैं
3. तकनीकी शब्दों को सटीक रखें
4. हिन्दी भाषी लोगों के लिए सांस्कृतिक उपयुक्तता सुनिश्चित करें
5. केवल अनुवाद लौटाएँ - कोई स्पष्टीकरण नहीं, कोई उपसर्ग नहीं, कोई उद्धरण नहीं
6. "यहाँ अनुवाद है:" या "अनुवाद:" जैसे वाक्यांश न जोड़ें
7. अनुवाद को उद्धरण चिह्नों में न लपेटें
जेफ़री एपस्टीन की फ़ाइलों के जारी होने के बाद का घटनाक्रम जारी है, जिसमें एनपीआर पॉलिटिक्स के अनुसार, यूरोपीय हस्तियाँ परिणाम भुगत रही हैं जबकि अमेरिकी प्रतिक्रिया शांत है। साथ ही, Ars Technica ने एक लेख वापस ले लिया है क्योंकि AI टूल द्वारा बनाए गए मनगढ़ंत उद्धरणों का उपयोग किया गया था, जो इस तरह की तकनीक पर अत्यधिक निर्भरता के जोखिमों को उजागर करता है। इस बीच, एपस्टीन के ईमेल में दिखाई देने वाले रहस्यमय प्रतीकों ने जिज्ञासा जगाई है, जिसमें विशेषज्ञों ने एक तकनीकी स्पष्टीकरण का सुझाव दिया है।
यूरोप में, एपस्टीन फ़ाइलों के परिणाम स्पष्ट हैं। एनपीआर पॉलिटिक्स के अनुसार, पीटर मैंडेलसन को ब्रिटेन के अमेरिका में राजदूत के पद से हटा दिया गया और इस महीने की शुरुआत में एपस्टीन के साथ संबंधों के कारण यूके लेबर पार्टी से इस्तीफा दे दिया। यूरोपीय शाही परिवार, सरकारी अधिकारी और राजनेता अपनी नौकरियां और उपाधियाँ खो रहे हैं, और कानून प्रवर्तन एजेंसियां हाल ही में जारी दस्तावेजों के आधार पर जांच खोल रही हैं। यह अमेरिका की स्थिति के बिल्कुल विपरीत है, जहाँ हिसाब-किताब कम स्पष्ट दिखाई देता है।
न्याय विभाग द्वारा एपस्टीन फ़ाइलों को जारी करने से कुछ ईमेल के असामान्य स्वरूपण पर भी ध्यान गया है। जारी किए गए कई ईमेल बराबर चिह्नों जैसे अस्पष्ट प्रतीकों से भरे हुए हैं, जिससे एक गुप्त कोड के बारे में षडयंत्र के सिद्धांत शुरू हो गए हैं। हालाँकि, द वर्ज के अनुसार, विशेषज्ञों का सुझाव है कि प्रतीक एक जानबूझकर कोड के बजाय एक तकनीकी त्रुटि से उत्पन्न कलाकृतियाँ हैं।
एक अलग घटनाक्रम में, Ars Technica ने शुक्रवार दोपहर को एक लेख वापस ले लिया, जिसमें एक AI टूल द्वारा बनाए गए मनगढ़ंत उद्धरणों की खोज की गई थी और एक ऐसे स्रोत को जिम्मेदार ठहराया गया था जिसने उन्हें नहीं कहा था, जैसा कि Ars Technica और Hacker News दोनों ने रिपोर्ट किया है। प्रकाशन ने कहा कि यह उनके मानकों की एक गंभीर विफलता थी, क्योंकि प्रत्यक्ष उद्धरणों को हमेशा यह दर्शाना चाहिए कि एक स्रोत ने वास्तव में क्या कहा था। Ars Technica ने वर्षों से AI टूल पर अत्यधिक निर्भरता के जोखिमों को कवर किया है, और उनकी लिखित नीति उन चिंताओं को दर्शाती है। प्रकाशन ने हाल के कार्यों की समीक्षा की है और अतिरिक्त समस्याओं की पहचान नहीं की है, और इस समय, यह एक अलग घटना प्रतीत होती है।
एपस्टीन फ़ाइलों के आसपास चल रहे घटनाक्रम और पत्रकारिता में AI के दुरुपयोग से सटीकता, नैतिक आचरण और रिपोर्टिंग में प्रौद्योगिकी के जिम्मेदार उपयोग का महत्व रेखांकित होता है।
AI Experts & Community
Be the first to comment