タイムズ紙は、一部の労働党幹部議員もまた、アブド・エル・ファッター氏の市民権剥奪を求める声に賛同していると報じた。二重国籍者であるアブド・エル・ファッター氏はその後、ツイートについて謝罪し、「その衝撃と傷つきやすさを理解しており、それについて明確に謝罪します」と述べた。彼はまた、家族との再会中に、ツイートが自身の人物像を疑うために利用されていることに「動揺している」と付け加えた。

アブド・エル・ファッター氏の国外追放を求める声は、二重国籍、表現の自由と国家安全保障のバランスをめぐる複雑な法的・倫理的問題を提起している。英国法では、内務大臣は、それが「公共の利益に資する」場合、かつ個人が無国籍にならない場合に限り、個人の英国市民権を剥奪する権限を有する。この権限は通常、テロ、重大犯罪、または国家安全保障への脅威に関わる場合に留保されている。

「公共の利益」という概念は、過去の事例、判例、世論の膨大なデータセットを分析するアルゴリズムを通じて解釈されることが多い。これらのアルゴリズムは、客観的な評価を提供することを意図している一方で、データ内の既存の偏りを反映し、差別的な結果につながる可能性もある。市民権剥奪の事例におけるAIの使用は、アルゴリズムによる意思決定プロセスにおける透明性と説明責任の必要性を浮き彫りにしている。

この事例はまた、コンテンツモデレーションの課題と、オンラインでの発言の長期的な影響を浮き彫りにしている。ソーシャルメディアプラットフォームは、ヘイトスピーチや暴力の扇動を検出し削除するためにAI搭載ツールを使用しているが、これらのツールは必ずしも正確ではなく、コンテンツが抜け落ちてしまうことも多い。アブド・エル・ファッター氏の古いツイートが再浮上したことは、過去のオンライン活動が、たとえ後悔の念を表明し、考えを改めたとしても、何年も後に個人を判断するためにどのように利用される可能性があるかを示している。

内務省は、アブド・エル・ファッター氏の特定の事例についてまだコメントしていないが、広報担当者は、市民権に関するすべての決定は、すべての関連要素を考慮して、個別の事例に基づいて行われると述べた。状況は依然として流動的であり、内務大臣の決定は、アブド・エル・ファッター氏の将来、そして市民権、言論の自由、移民政策におけるAIの役割をめぐるより広範な議論に大きな影響を与える可能性が高い。