英国とアメリカに拠点を置く非政府組織、デジタルヘイト対策センター（CCDH）の創設者であるアーメド氏は、訴訟の中で、今回の強制送還未遂は、政府が同意しない見解を封じ込めるための懲罰的措置であると主張しました。彼は、政府の行動によって自身の言論が萎縮させられたと主張しました。訴状によると、米当局はCCDHでの彼の活動を理由にアーメド氏を標的にしたとのことです。

一時的な差し止め命令により、即時の逮捕や強制送還は阻止されました。アーメド氏は、裁判所の介入がなければ回復不能な損害を被ると主張し、認められました。

デジタルヘイト対策センターは、AIと機械学習技術を利用して、オンライン上のヘイトスピーチの傾向を特定し分析しています。これらの手法では、テキストや画像の膨大なデータセットでアルゴリズムをトレーニングし、ヘイトスピーチのパターンと指標を認識させます。その速度と規模は、しばしば人間の能力を凌駕します。CCDHは、このデータを利用して政策変更を提唱し、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、自社のサイトでホストされているコンテンツに対する責任を追及しています。

この訴訟は、政府が移民法を武器として、異議を唱える人々を抑圧し、研究や擁護活動に基づいて個人を標的にする可能性に対する懸念を高めています。その影響は、学問の自由や、研究者が報復を恐れることなく、デリケートなトピックを調査し報告する能力にまで及びます。ヘイトスピーチの特定にAIを使用することは、アルゴリズムの精度と潜在的な偏りについて議論が続いているため、さらに複雑さを増しています。

以前、イーロン・マスクは、CCDHが発表したX（旧Twitter）のコンテンツモデレーションを批判するレポートを受け、アーメド氏を法的措置の対象としました。

訴訟は継続中であり、一時的な差し止め命令は依然として有効です。今後の展開としては、法的手続きが進められ、強制送還未遂の合法性と正当性について、双方から主張がなされる見込みです。この訴訟は、政府が批判者を黙らせるために移民法を利用したと非難される将来の事例において、先例となる可能性があります。