ミネソタ州の選挙は安全であるように見えるものの、いくつかの要因が重なり、同州では有権者不正の問題がくすぶり続けている。選挙結果に影響を与えるような広範な不正行為を示唆する証拠はないものの、最近発生したいくつかの孤立した事件、有権者登録をめぐる激しい政策論争、そして州の社会福祉プログラムにおける重大な不正スキャンダルの背景が、継続的な監視を煽っている。

ミネソタ州における最近の有権者不正の事例は範囲が限定的であり、既存の安全対策によって捕捉されている。2025年7月、ネバダ州の住民2人のうち1人が、2021年と2022年にミネソタ州の複数の郡にわたって数百件の不正な有権者登録申請を提出する陰謀を企てたとして、連邦裁判所で有罪を認めた。地元の選挙管理当局が当初、この計画を発見した。数百件の申請が提出されたが、不正な投票用紙は投じられず、集計もされなかった。スティーブ・サイモン州務長官は、この事件をミネソタ州のシステムが機能し、不正な申請が不正な投票につながるのを防いでいる証拠だと称賛した。限定的な事例の記録にさらに加えるように、ある女性が不在者投票を試みたとして2025年10月に判決を受けたが、これはフラグが立てられ、拒否された。

ミネソタ州の選挙政策をめぐる議論は激化しており、特に同州の「保証人」制度が問題となっている。この制度では、登録有権者が、当日登録で最大8人の他者の居住地を保証することができる。全国的な保守派を含む批評家たちは、この政策が、特に当日登録や保証された有権者の身分証明書要件の欠如と相まって、悪用される可能性を生み出すと主張している。最近のFox Newsの記事は、これらの懸念を増幅させ、悪用の可能性を強調した。しかし、州当局は、この政策が50年以上存在しており、組織的な悪用の証拠はないと指摘し、擁護している。

火に油を注いでいるのは、無関係ではあるものの、注目を集めている福祉および育児不正の調査であり、最も注目すべきは「Feeding Our Future」スキャンダルである。このスキャンダルでは、数億ドル規模の連邦資金の不正使用疑惑が浮上している。一部の共和党員は、これらのスキャンダルと選挙の公正さとの関連性を指摘しようとしており、社会福祉不正を許したのと同じ脆弱性が選挙でも悪用される可能性があると主張している。しかし、これらのスキャンダルと有権者不正との直接的な関連性は立証されていない。2020年のイハン・オマル下院議員に関連する投票用紙の不正収集疑惑は、Project Veritasのような団体によって増幅されたが、情報源が発言を撤回するなど、ほとんどが否定されたり、裏付けを欠いたりしている。

提起された懸念にもかかわらず、証拠は、ミネソタ州で証明された有権者不正は依然として極めて限定的であり、既存のシステムによって効果的に検出され、防止されていることを示唆している。政策論争や、州政府の他の分野における不正の影が監視を煽り続けている一方で、広範な有権者不正の主張は、既存の政策に対する批判や、無関係な不正スキャンダルとの混同に起因することが多い。