訴訟によると、米当局は、法的永住者でありヘイトスピーチ研究者であるイムラン・アーメド氏を12月に国外追放しようとした際、その措置は彼の保護された言論に対する懲罰的なものだと主張した。米当局を相手取って起こされたこの訴訟は、アーメド氏の逮捕と国外追放を阻止することを目的としており、国外追放されれば、米国市民である妻と子供が居住する米国への帰国も禁止されることになる。

英国と米国の非政府組織であるCenter for Countering Digital Hate（CCDH）の創設者であるアーメド氏は、取り返しのつかない損害を被る危険性があると主張した後、クリスマスの日に一時的な差し止め命令を受けた。彼は、トランプ政権が保護された言論に対する非市民を処罰し、政権が同意しない見解を封じ込めるために、入国管理制度を濫用していると主張し、さらに自身の言論が萎縮させられたと主張した。

CCDHは、オンライン上のヘイトスピーチと偽情報に対する調査とキャンペーンに重点を置いている。その活動には、ソーシャルメディアプラットフォームの分析や、有害コンテンツの傾向の特定などが含まれることが多い。この調査は、時にテクノロジー企業や、その調査結果の標的にされていると感じる個人との対立を生んでいる。特に、イーロン・マスクは以前、アーメド氏に対して法的措置を講じており、マスクがTwitter（現在はXとして知られる）を買収した後、アーメド氏はマスクの初期の法的敵対者の一人となった。

訴訟は、アーメド氏の国外追放の試みが、CCDHでの彼の活動に直接関係していると主張している。米当局は、オンライン上のヘイトに対するアーメド氏の調査と擁護に対して制裁を加えようとしており、それは修正第1条の下で保護された言論に当たると主張している。この訴訟は、政府の越権行為の可能性や、物議を醸す問題を調査し発言する研究者や組織に対する萎縮効果について懸念を提起している。

「保護された言論」という概念は、この訴訟の中心である。米国では、修正第1条は、一定の制限を条件として、政府の干渉なしに意見やアイデアを表明する個人の権利を保護している。例えば、暴力や名誉毀損を扇動する言論は保護されない。訴訟は、アーメド氏の調査と擁護はこれらの例外に該当せず、したがって修正第1条によって保護されていると主張している。

この訴訟はまた、政府とテクノロジー企業がオンライン上のヘイトスピーチと偽情報という課題にどのように取り組んでいるかという、より広範な問題にも触れている。人工知能（AI）は、そのようなコンテンツの拡散と検出の両方において重要な役割を果たしている。AIアルゴリズムは、特定の種類のコンテンツを増幅するために使用され、時には意図せずにヘイトスピーチを促進することがある。逆に、AIはオンラインプラットフォームから有害なコンテンツを特定して削除するためにも開発されている。しかし、これらのAI主導のコンテンツモデレーションシステムは必ずしも正確ではなく、正当な言論の検閲につながることもあり、表現の自由に関するさらなる懸念を引き起こしている。

現在のところ、一時的な差し止め命令は有効であり、アーメド氏の国外追放を防いでいる。訴訟は継続中であり、裁判所は政府の行動が本当にアーメド氏の保護された言論を処罰したいという願望に動機付けられたものだったかどうかを判断する必要がある。この訴訟の結果は、物議を醸す問題に取り組む研究者や擁護者の権利、そしてオンライン上の言論と政府規制に関するより広範な議論に大きな影響を与える可能性がある。