かつては進歩的な声が支配する戦場だったデジタル上の広場は、今や台頭する右派の喧騒が響き渡る。しかし、この新たな支配の中で、右派を最前線に押し上げたまさにそのプラットフォームによって、分裂が拡大している。イーロン・マスクによるTwitterの買収、そしてXへのリブランドは、言論の自由のための避難所となることを約束したが、意図せずして右派内部の分裂を助長するるつぼと化している。

2022年後半、マスクによるTwitterの買収は、多くの保守派によって転換点として歓迎された。彼らは、以前の経営陣の下で、プラットフォームが右派寄りの声を不当に検閲していたと信じていた。マスクによるコンテンツモデレーションポリシーの撤回と、言論の自由を優先するという約束は、勝利と見なされた。ドナルド・トランプを含む以前に禁止されていた人物が復帰し、保守的なコメンテーターやインフルエンサーの波が声を上げ始めた。

その影響は明白だった。物語は変化し、保守的な視点がX上で勢いを増し、より広範なメディアの状況に影響を与えた。一部のオブザーバーは、この変化が「woke時代」の認識された衰退と、文化戦争における保守的な価値観の復活に貢献したと主張している。このプラットフォームは、特にドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰した2024年の大統領選挙に向けて、世論を形成する上で重要なツールとなった。

しかし、この勝利には代償が伴っている。Xが擁護するまさにその自由が、右派内部の異論を唱える声の拡散を許してしまった。政府の役割から社会政策まで、さまざまな問題で対立する派閥が出現している。かつては団結力となっていたプラットフォームが、今や内紛の舞台となっている。

「Xはエコーチェンバーになったが、複数の部屋があるエコーチェンバーだ」と、カリフォルニア大学バークレー校の政治コミュニケーション学教授、エレノア・ヴァンス博士は説明する。「右派のさまざまな派閥が存在し、それぞれが自身の信念を強化し、特定の正統から逸脱する人々に対してますます敵対的になっている。」

この分裂の一例は、経済政策をめぐる議論に見られる。一部の保守派は伝統的な自由市場の原則を提唱しているが、他の保守派はよりポピュリスト的なアプローチを採用し、国内産業と労働者を保護するために政府のより大きな介入を求めている。これらの競合するビジョンは、X上での激しいやり取りにつながり、「裏切り者」や「時代遅れ」といった非難が頻繁に飛び交っている。

もう一つの論点は、社会保守主義の問題である。一部の右派ユーザーは、中絶や伝統的な家族の価値観などの問題に焦点を当てているが、他のユーザーは個人の自由を優先し、多様なライフスタイルに対してより寛容である。この分裂は、LGBTQ+の権利やその他の社会問題に関するオンラインでの衝突として現れており、それぞれの側が、相手側が保守的な中核原則を裏切っていると非難している。

Xのコンテンツモデレーションポリシーの変更は、言論の自由を促進することを意図していたものの、問題の悪化にもつながっている。ヘイトスピーチや誤った情報に対する制限の撤回は、過激な見解の拡散を許し、プラットフォームをさらに二極化させ、右派内部の緊張を悪化させている。

「マスクの絶対的な言論の自由というビジョンは、有害性の温床を作り出した」と、共和党上院議員の元政策顧問であるマーク・ジョンソンは主張する。「効果的なコンテンツモデレーションの欠如は、過激な声が会話を支配することを許し、穏健な保守派を傍観者に追いやっている。」

Xにおける右派の将来は不確実なままである。このプラットフォームは引き続き保守的な声にとって強力なツールであるが、内部の分裂はその有効性を損なう恐れがある。右派がこれらの課題を克服し、共通の基盤を見つけることができるかどうかはまだ分からない。一つ明らかなことは、イーロン・マスクによる言論の自由の実験は、複雑で予測不可能なダイナミクスを解き放ち、ほとんどの人が予見できなかった方法で政治情勢を再構築しているということだ。