ラテンアメリカおよびカリブ海地域における米国の介入には、長く複雑な歴史があり、その結果は必ずしも当初の目標と一致していません。トランプ大統領によるベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領への圧力は、このパターンを典型的に示しており、カリブ海盆地における一連の米国の行動の最新の事例となっています。

これらの介入は、1823年のモンロー主義に遡り、20世紀に激化しましたが、歴史的記録によると、米国の利益を保護し、共産主義と戦うために必要であると正当化されることがよくありました。ベネズエラの麻薬を輸送したとされるボートへの攻撃、ベネズエラの石油タンカーの押収、ベネズエラのドックに対するCIAの攻撃の報告など、最近の米国の行動は、一部のオブザーバーが地域政策に対する「棍棒」アプローチと表現するものを反映しています。このアプローチは、元々ヨーロッパ列強がこの地域に干渉するのを阻止することを目的としたモンロー主義に基づいて構築された、セオドア・ルーズベルト大統領の政策を彷彿とさせます。

ジェームズ・モンロー大統領によって策定されたモンロー主義は、当初、アメリカ大陸におけるヨーロッパの植民地化を防ぐことを目的としていました。しかし、時が経つにつれて、ラテンアメリカおよびカリブ海諸国の内政への米国の介入を正当化するものへと発展しました。ルーズベルトのモンロー主義の付帯条項は、米国の地域警察権力としての行動する権利を主張し、この介入主義的な立場をさらに強固にしました。

米国の介入主義的政策の批判者たちは、これらの政策がしばしば地域を不安定化させ、民主的プロセスを損ない、反米感情を煽ってきたと主張しています。一方、支持者たちは、そのような行動は共産主義の蔓延を防ぎ、米国の経済的および安全保障上の利益を保護するために必要であったと主張しています。ラテンアメリカおよびカリブ海地域における米国の介入の有効性と道徳性に関する議論は、今日まで続いています。これらの介入の長期的な影響は、地域全体で今も感じられており、政治的および経済的な状況を形作っています。