ラテンアメリカおよびカリブ海地域における米国の介入には長く複雑な歴史があり、その結果は必ずしも当初の目標と一致していません。トランプ大統領によるベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領への圧力は、この傾向の最近の例であり、1823年のモンロー主義に根ざし、歴史的分析によれば、表向きは米国の利益を守り、共産主義と戦うために、20世紀を通じて激化した遺産の上に構築されています。

ベネズエラの麻薬を輸送しているとされるボートへの攻撃、ベネズエラの石油タンカーの押収、ベネズエラのドックに対するCIAの攻撃の報告など、最近の行動に特に顕著な米国の地域へのアプローチは、セオドア・ルーズベルト大統領の「棍棒外交」政策を彷彿とさせます。歴史的記述にあるように、この戦略は、ヨーロッパの干渉を阻止するというモンロー主義の当初の意図を拡大したものです。

ジェームズ・モンロー大統領によって最初に策定されたモンロー主義は、アメリカ大陸におけるヨーロッパ列強によるさらなる植民地化または介入に対する警告として機能しました。しかし、外交政策の専門家によれば、時が経つにつれて、それは米国の地域問題への介入の正当化へと発展し、しばしば経済的および政治的考慮によって推進されました。

1961年4月のピッグス湾事件は、キューバのフィデル・カストロ政権を打倒しようとした失敗に終わった試みであり、意図した結果を達成できなかった米国の介入の顕著な例です。文書化された歴史的記録によれば、CIAが支援した作戦は、キューバの反革命家の捕獲につながり、米国とキューバの関係をさらに悪化させました。

これらの介入の影響は、直接的な政治的および経済的な結果にとどまりません。地域アナリストによれば、それらはラテンアメリカおよびカリブ海地域における米国の認識を形作り、協力と反感の両方によって特徴付けられる複雑な関係に貢献しています。

ベネズエラに対する米国の政策の現状は依然として不確実であり、制裁やその他の形態の圧力の効果について議論が続いています。外交オブザーバーによれば、今後の展開は、ベネズエラの国内政治の力学、米国の外交政策の優先順位の変化、および地域の地政学的状況の進化など、さまざまな要因に左右される可能性があります。