かつて左派に有利だと見られていたデジタルの広場は、今や右派が内部で対立しているかのような騒がしさで満ち溢れている。そのきっかけは？イーロン・マスクによるTwitterの買収とXへのリブランド、そしてそれに続くプラットフォームのコンテンツモデレーションポリシーの変更だ。当初は言論の自由と保守派の声にとって勝利と歓迎されたものが、一部のオブザーバーによれば、意図せずして右派のエコシステム内に不和の種を蒔いてしまったという。

物語は2022年、マスクがソーシャルメディアの巨人の買収を完了した時に始まる。彼の公言した目的は、以前の経営陣の下で損なわれたと信じる言論の自由の原則を回復することだった。彼はコンテンツモデレーションポリシーを撤回し、以前に禁止されていた元大統領ドナルド・トランプのアカウントを含むアカウントを復活させ、認証ステータスを付与し、可視性を高めるサブスクリプションサービス、X Premiumを実装した。

多くの保守派にとって、これらの変更は新鮮な空気だった。彼らは、抑圧または検閲されていた自分たちの声がついに増幅されていると信じ、正当性を感じた。プラットフォームは、右派の解説、分析、および活動の中心地となった。Xが文化的な風景のより広範な変化に貢献し、「woke時代」の終焉と保守的な価値観の復活を示すと考える者さえいた。

しかし、この新たな支配は、複雑さを伴わないわけではなかった。厳格なコンテンツモデレーションの欠如は、極端な見解、陰謀論、および個人攻撃の拡散を許してしまった。これにより、より不安定で分裂的な環境が生まれ、内紛とイデオロギー的な粛清がますます一般的になっている。

「右派は一枚岩ではない」と、カリフォルニア大学バークレー校の政治コミュニケーションの教授であるサラ・ミラー博士は説明する。「その中にはさまざまな派閥とイデオロギー的な流れがあり、Xはこれらの緊張が非常に公然と、そしてしばしば辛辣な形で繰り広げられる場となっている。」

この内部対立の一例は、保守運動におけるポピュリズムの役割に関する継続的な議論だ。一部は、ポピュリズムは労働者階級の有権者とつながり、体制に挑戦するために不可欠であると主張する一方、伝統的な保守の原則を損なう危険な扇動の一形態と見なす者もいる。これらの意見の相違はX上で繰り広げられ、右派の著名な人物が激しいやり取りを交わし、互いに運動を裏切ったと非難し合っている。

緊張のもう一つの原因は、ドナルド・トランプへの忠誠心の問題だ。トランプは依然として共和党内で支配的な勢力だが、彼のリーダーシップと保守運動における将来の役割をめぐって、意見の相違が拡大している。これらの意見の相違はX上で増幅され、トランプの支持者は、彼を批判する人々や代替候補を探している人々としばしば衝突する。

「Xは右派の最も極端な声のエコーチェンバーになっている」と、現在は無党派を自認する元共和党戦略家のマーク・ジョンソンは言う。「そこは、人々がとんでもなく分裂的であることで報われる場所であり、それは保守運動や国全体にとって健全ではない。」

マスク自身もこれらの議論に加わり、自身の意見を政治的および社会的な問題について表明することが多い。彼は一般的に右派と連携しているが、運動内の特定の人物や派閥を批判し、内部の分裂をさらに煽っている。

これらの傾向の長期的な影響は不確実だ。一部のオブザーバーは、Xでの内紛が最終的に右派を弱体化させ、政治的目標の達成をより困難にすると考えている。他のオブザーバーは、これらの対立は健全で活気に満ちた運動の兆候であり、常に進化し、新たな課題に適応していると主張する。

「右派は激しい自己反省の時期を迎えている」とミラー博士は言う。「それは21世紀に何を支持するのかを理解しようとしており、そのプロセスは必然的に混乱し、議論を呼ぶだろう。」

Xが最終的に右派の団結または分裂の触媒として機能するかどうかはまだ分からない。しかし、一つ明らかなことがある。イーロン・マスクの言論の自由の実験は、複雑で予測不可能なダイナミクスを解き放ち、ほとんどの人が予想できなかった方法で政治情勢を再構築しているということだ。