ティモシー・シャラメが「Marty Supreme」で演じるマーティ・マウスァーの描写が議論を呼んでおり、一部の批評家がキャラクターの好感度を疑問視している。この感情に対し、Variety誌のチーフ映画評論家オーウェン・グレイバーマンは、「堕落したスタジオ幹部」を彷彿とさせるとして一蹴。グレイバーマンは、好感度は魅力的なキャラクターの必要条件ではなく、特に否定できないカリスマ性を持つ俳優によって命を吹き込まれた場合はそうだと主張する。

グレイバーマンは、シャラメはダスティン・ホフマン、ジュリア・ロバーツ、ブラッド・ピットのように、キャラクターの道徳的な指針に関係なく観客を魅了する「Xファクター」を持っていると主張する。彼は「映画に好感の持てる悪党は存在したことがあるか？ない！一度もない！」という修辞的な質問を投げかけ、欠陥のあるキャラクターは、伝統的な英雄的なキャラクターと同じくらい、あるいはそれ以上に魅力的になり得ると示唆している。

マーティ・マウスァーの好感度をめぐる議論は、映画業界における観客の期待と、現代映画で共感を呼ぶキャラクターの種類に関する、より広範な議論を浮き彫りにしている。観客は現実の曖昧さを反映した道徳的に複雑なキャラクターにますます惹かれていると主張する人もいれば、視聴者は依然として憧れの対象を求めていると主張する人もいる。

「Marty Supreme」の文化的影響とシャラメの演技はまだ不明だが、グレイバーマンによるキャラクターの擁護は、観客が欠陥のある主人公をどのように認識し、受け入れるかという点で、潜在的な変化を示唆している。映画の成功、あるいは失敗は、今後のキャスティングの決定やストーリーテリングのアプローチに影響を与え、主流映画において、より道徳的に曖昧なキャラクターへの道を開く可能性がある。