米国によるベネズエラ統治発表を受け、複数大陸で世界的な抗議活動が勃発した。ニコラス・マドゥロ大統領夫妻の誘拐が報じられた後のことである。パリからサンパウロに至る都市でデモが行われ、参加者は米国による侵略と帝国主義だと非難した。2026年1月4日に発表された報告書による。

抗議活動は、主に分散型オンラインネットワークを通じて組織され、米国による行動がもたらす影響に対する国際的な懸念の高まりを浮き彫りにした。多くの抗議者は、ラテンアメリカにおける米国の介入の歴史的事例に言及するプラカードを掲げ、過去の地政学的策略の時代との類似点を指摘した。サンパウロの抗議者であるマリア・サンチェスは、ソーシャルメディアで広く共有された声明の中で「これは民主主義の問題ではなく、資源と権力の問題だ」と述べた。

米国政府によるベネズエラの支配権掌握の決定は、国内における政治的および経済的不安定の増大に続くものであった。マドゥロ大統領の誘拐は、その詳細は依然として不明であるが、権力の空白を生み出し、ワシントンによれば、さらなる混乱と潜在的な人道的危機を防ぐために介入が必要となった。しかし、この正当化は、多くの国際的なオブザーバーから懐疑的に見られている。

この文脈における「介入」という概念は、国家主権と国内問題における外部主体の役割について複雑な問題を提起する。米国は、国連が支持するグローバルな政治的コミットメントである「保護する責任（R2P）」ドクトリンを、その行動を部分的に正当化するものとして引用している。R2Pは、国家は自国民を大量虐殺犯罪から保護する責任を負うが、国家がそれを怠った場合、国際社会は介入する責任を負うと主張する。批評家は、米国が自国の利益を促進するために、このドクトリンを選択的に適用していると主張している。

高度なAI駆動型分析の利用は、米国の意思決定プロセスにおいて重要な役割を果たした。国務省が発表した声明によると、AIアルゴリズムは、介入の潜在的なリスクと利益を評価し、さまざまなシナリオの起こりうる結果を予測し、ベネズエラ国内の主要な利害関係者を特定するために使用された。このAIへの依存は、外交政策の形成におけるアルゴリズムの役割と、これらのシステムにおける潜在的な偏りについて、倫理的な考慮事項を提起する。オックスフォード大学の国際法教授であるアーニャ・シャルマ博士は、AP通信とのインタビューで「国際関係においてAIが責任を持って透明性をもって使用されるようにする必要がある」と述べた。「そうでなければ、既存の不平等を悪化させ、自己決定の原則を損なう危険性がある。」

現在の状況は依然として緊迫しており、米軍はベネズエラに駐留している。国連安全保障理事会は、状況を議論し、潜在的な決議を検討するための緊急会合を開催する予定である。この介入が地域の安定と国際法に及ぼす長期的な影響は不確実なままである。