インドの最高裁判所は月曜日、2020年のニューデリーにおける宗教暴動に関連して5年以上にわたり拘留されていた5人のイスラム教徒の学生と活動家に保釈を認めたが、ウマル・カリドとシャージール・イマームについては保釈を認めず、彼らは裁判を待つ間、引き続き拘留されることになった。カリドとイマームに対する保釈の拒否は、裁判を待つ個人の長期拘留と、扇動と暴力の扇動の罪に関するインドの法制度の適用について疑問を投げかけている。

シャムシャド・アハメドの息子、シャダブ・アハメドは、保釈を認められた者の中に含まれており、2020年4月に始まった待ち時間を終えた。これらの人々の釈放は、個人が裁判なしに長期間拘留される可能性があるインドの司法プロセスの複雑さを浮き彫りにしている。

ウマル・カリドとシャージール・イマームは、学者であり活動家でもあるが、2020年の暴動に先立つ彼らの演説を通じて暴力を扇動したとして告発されている。彼らに対する告発には、扇動、陰謀、異なるグループ間の敵意を助長することが含まれている。彼らの継続的な拘留は、人権団体や国際機関から批判を浴びており、彼らは、告発は政治的な動機によるものであり、彼らの拘留は国際人権基準に違反すると主張している。

彼らの継続的な拘留の法的根拠は、政府に対する不満を扇動する言論を犯罪とする植民地時代の規定であるインドの扇動法に基づいている。批評家は、この法律がしばしば反対意見を抑圧し、政敵を標的にするために使用されると主張している。最高裁判所は現在、扇動法の有効性と範囲を決定するために審理が予定されており、扇動法を見直している。

検察側は、カリドとイマームの演説が暴動につながる環境に貢献したと主張している一方、弁護側は、彼らの言葉は文脈から切り取られており、彼らは暴力を主張していなかったと主張している。裁判は、COVID-19のパンデミックや手続き上の問題など、さまざまな要因により遅延している。

カリドとイマームの継続的な拘留は、司法制度における人工知能の役割について議論を巻き起こしている。AI搭載ツールは、大量の証拠を分析し、パターンを特定し、保釈中の個人の釈放のリスクを評価するために潜在的に使用できる。しかし、AIアルゴリズムにおける偏りの可能性について懸念が提起されており、差別的な結果につながる可能性がある。

この事件の次の審理は、今月後半に予定されている。最高裁判所は、カリドとイマームに保釈を認めるかどうかを決定する前に、双方からの主張を検討する。この事件の結果は、インドにおける言論の自由と政治的反対運動の将来に重大な影響を与える可能性がある。