米国軍によるカラカスでのニコラス・マドゥロ拘束と、その後のニューヨークへの移送・裁判は、広範な外交的影響、特にヨーロッパにおいて、指導者たちが介入の影響に苦慮する事態を引き起こした。この行動は、ヨーロッパの指導者たちに、権威主義的指導者の排除を認めつつ、同時に国際法の下での米国の介入の合法性に対する懸念を乗り越えるという課題を突きつけた。

多くのヨーロッパの首都からの沈黙は、複雑な計算を反映しており、マドゥロ政権の終焉を望む気持ちと、一部にはベネズエラの主権侵害と見なされる動きを公然と支持することへのためらいとの間でバランスを取ろうとしていた。一部のアナリストによれば、このためらいは、米国との良好な関係を維持することへのより広範な懸念に起因している。

執行権の制約を受けない野党政治家は、より強い意見を表明した。英国では、保守党のケミ・バデノック党首が「法的確実性がまだ明確でない場合でも、道義的には正しいことだったと思います」と述べた。自由民主党のエド・デイビーは、労働党のキア・スターマー党首に対し、ベネズエラにおける違法行為と彼が表現するものを非難するよう求めた。

ベネズエラの状況は長年悪化しており、経済崩壊、政治的抑圧、そして数百万人が国外に逃れることを余儀なくされた人道危機によって特徴づけられている。マドゥロ政権は、人権記録と経済危機への対応について広範な非難に直面した。米国は長年、マドゥロを声高に批判し、制裁を科し、野党指導者のフアン・グアイドをベネズエラの正当な大統領として承認してきた。

しかし、米国の介入は、国際法の限界と、主権国家の事柄への不干渉の原則について疑問を投げかけた。法律専門家は、国際規範の潜在的な違反を指摘し、米国の行動は危険な先例となり得ると主張した。介入に対する明確な国際的マンデートの欠如は、状況をさらに複雑にした。

ヨーロッパの対応は、国際法の擁護、人権の促進、そして主要同盟国との関係管理の間の微妙なバランスを浮き彫りにした。米国の行動とヨーロッパの対応の長期的な影響はまだ不明だが、この出来事は、急速に変化する世界における国際関係の複雑さを浮き彫りにした。