ベネズエラのカラカスでニコラス・マドゥロが米軍に拘束され、その後ニューヨークに移送されて裁判にかけられたことは、広範な外交的影響、特にヨーロッパにおいて、指導者たちが介入の意味合いに苦慮する事態を引き起こした。この行動は、ヨーロッパの指導者たちに難しい選択を迫った。権威主義的な指導者の排除を認めつつ、国際法の下での米国の介入の合法性に対する懸念を同時に乗り越えなければならなかったからだ。

多くのヨーロッパの首都からの沈黙は、米国の行動の正当性を法学者が疑問視する中でさえ、ホワイトハウスとの良好な関係を維持したいという願望を反映していた。行政府の制約を受けない野党の政治家たちは、より強い意見を表明した。英国では、保守党のケミ・バデノック党首が「法的確実性がまだ明確でない場合でも、道義的には正しいことだったと思います」と述べた。自由民主党のエド・デイビーは、労働党のキア・スターマー党首に対し、ベネズエラにおける違法行為だと彼が表現したものを非難するよう求めた。

ベネズエラの状況は長年悪化しており、経済崩壊、ハイパーインフレ、そして数百万人が国外に逃れることを余儀なくされた人道危機によって特徴づけられている。マドゥロ政権は、汚職、人権侵害、選挙不正の疑いに直面し、国際的な非難と制裁につながった。米国は長年マドゥロを声高に批判し、制裁を科し、野党指導者のフアン・グアイドを正当な暫定大統領として承認してきた。

しかし、米国の介入は、国家主権の原則と、一方的な行動の先例となる可能性について懸念を引き起こした。介入の明確な国際法的根拠の欠如は、国際条約と規範に拘束されているヨーロッパの指導者たちにとって、状況をさらに複雑にした。国際刑事裁判所もまた、ベネズエラにおける人道に対する罪の疑いを調査している。

ニューヨークにおけるマドゥロの裁判の現状は不確実なままであり、ベネズエラと国際関係に対する米国の行動の長期的な影響はまだ明らかになっていない。ヨーロッパの指導者たちは、ベネズエラ危機の解決への願望と、国際法および外交規範へのコミットメントとのバランスを取りながら、状況を注意深く監視し続けると予想される。