ドナルド・トランプ大統領は、米国政府に対し、60を超える国際機関からの脱退を指示しました。その約半数は国連関連機関であり、第二次世界大戦後のグローバル秩序からの大幅な離脱を示唆しています。2026年1月初旬に開始されたこの動きは、多国間主義の将来について国際的な懸念と議論を巻き起こしています。

トランプ政権は、これらの組織への米国の加盟は国益を損なうと主張しています。国務長官は、これらの組織の一部を「役に立たない、または無駄である」と特徴づけ、脱退をさらに正当化しました。対象となる特定の機関はすぐには明らかにされませんでしたが、この命令の広さから、米国の国際問題への関与に対する広範な再評価が示唆されます。

国連は、米国の決定に対し、グローバルな責任へのコミットメントを表明することで対応しました。国連声明は、米国の脱退にもかかわらず、その任務を遂行するという決意は揺るがないことを強調しました。

共和党の戦略家であり、元米国上院議員ジョン・マケインの顧問であったアドルフォ・フランコは、この動きは、アメリカの政治思想のある層における国際機関に対する長年の批判を反映していると示唆しました。この視点は、これらの機関を非効率的、官僚的、あるいは米国の主権を弱体化させるものと見なすことがよくあります。

一方、元国連人権担当事務次長のAndrew Gilmourは、グローバルな協力への潜在的な影響について懸念を表明しました。彼は、米国の離脱が、気候変動、人権、グローバルな健康危機などの重要な問題に対処するための国際的な努力を弱める可能性があると主張しました。

国際政策センターの副代表であり、バーニー・サンダース上院議員の元外交政策顧問であるマシュー・ダスは、この決定を、米国の外交政策における一方主義への傾向の継続として捉えました。彼は、このアプローチが同盟国を遠ざけ、最終的には世界における米国の影響力を弱める可能性があると示唆しました。

米国は歴史的に、第二次世界大戦後、多くの国際機関の設立と資金提供において中心的な役割を果たし、それらを平和、安全保障、経済発展を促進するための不可欠なツールと見なしてきました。この政策の転換は、グローバルな舞台における米国のリーダーシップの将来と、他の国々がその空白を埋める可能性について疑問を投げかけています。この離脱の長期的な影響はまだ不明ですが、当面の反応は、国際的なパートナーの間で不安と不確実性を示すものでした。