ドナルド・トランプ米大統領は、最高裁判所が自身の関税を無効にした場合、「完全な混乱」になると警告し、差し迫った判決を前に、月曜日にソーシャルメディアへの投稿で懸念を表明した。早ければ水曜日にも予想されるこの判決は、政権が企業からの潜在的に多額の払い戻し請求に対応することを余儀なくさせる可能性がある。

トランプ大統領のTruth Socialへの投稿は、中小企業や米国の州の連合によって争われている彼の貿易戦略に対する法的異議申し立ての重大さを示した。これらのグループは、大統領が昨年4月に最初に発表された関税を課す際に権限を逸脱したと主張している。トランプ大統領は、最高裁判所が関税を支持しない場合、「WE'RE SCREWED（我々は終わりだ）」と述べ、政権の貿易政策に対する潜在的な影響を強調した。

法的異議申し立ての核心は、貿易問題における大統領権限の解釈にある。法律専門家は、原告はトランプ大統領の関税が議会の承認を回避したと主張しており、これは伝統的に立法府に留保されている権限であると説明する。この異議申し立ては、貿易政策を設定する上での行政権の限界を試すものであり、外国政策のツールとして関税の使用が増加するにつれて、その議論は注目を集めている。

広範囲にわたる払い戻し請求の可能性は、すでに徴収された関税に起因しており、企業はこれが不当な負担になっていると主張している。トランプ大統領自身が認めているように、これらの払い戻しを計算して分配することは複雑な作業であり、適切な受取人と金額を決定するために何年もかかる行政作業が必要になる可能性がある。

最高裁判所の決定は、企業に対する直接的な財政的影響だけでなく、将来の貿易政策の先例となる。関税に対する不利な判決は、大統領が一方的にそのような措置を課す能力を制限し、貿易交渉における議会のより大きな関与を必要とする可能性がある。逆に、関税を支持することは、貿易問題における行政権を強化し、政策ツールとしての関税のさらなる使用につながる可能性がある。

この訴訟は、貿易政策における行政権と議会の監督との間の継続的な緊張を浮き彫りにしており、最高裁判所の決定に関係なく、この議論は継続される可能性が高い。この判決は、国内企業と国際貿易関係の両方に広範囲な影響を与えることが予想される。