トランプ政権下の環境保護庁（EPA）は、オゾンや微小粒子状物質に関する規制を策定する際、大気汚染を削減することによる健康上の利点を無視する計画であると報じられています。これは、ニューヨーク・タイムズの報道によると、数十年にわたる確立された慣行を覆す動きです。この決定が実行されれば、EPAは大気汚染規制の費用対効果を評価する際に、人命を延ばすことの経済的価値を考慮しなくなることを意味します。

レーガン政権以降、EPAは汚染抑制の費用対効果分析を行うために、人命に金銭的価値を割り当ててきました。このアプローチにより、同庁は、寿命の延長や公衆衛生の向上など、汚染を削減することによる経済的利点と、より厳格な規制を実施するコストとを比較検討することができました。レーガン以降のすべての政権がこの方法を使用し続けています。

オゾンや微小粒子状物質（PM2.5としても知られる）は、喘息、心臓病、肺気腫など、さまざまな心血管疾患との関連が指摘されています。大気汚染のリスクは、リチャード・ニクソン大統領の下でEPAが設立された主な理由でした。

この変化の影響は大きい可能性があります。EPAは、大気浄化による健康上の利点を考慮しないことで、既存の規制を弱めたり、撤回したりする可能性があり、大気汚染の増加や健康への悪影響につながる可能性があります。このアプローチは、EPAがAIや機械学習モデルを使用する方法にも影響を与える可能性があります。これらのモデルは、汚染パターンを予測し、規制に関する意思決定を支援するために、健康への影響を含む包括的なデータセットにますます依存しています。健康データが除外されると、これらのモデルは、公衆衛生を保護する上で精度と効果が低下する可能性があります。

EPAの決定は、環境規制におけるAIの使用に関する倫理的考察についての疑問を提起します。AIが政策決定にますます統合されるにつれて、アルゴリズムが人間の幸福を優先し、社会の価値観を反映するように設計されていることを保証することが重要です。現在の状況は、環境リスクを評価し、規制に関する意思決定を支援するためにAIがどのように使用されているかについて、透明性と説明責任が求められていることを浮き彫りにしています。

EPAはまだこの変更を正式に発表しておらず、その影響の全容はまだ不明です。しかし、同庁が計画を続行する場合、環境団体や公衆衛生擁護者からの法的異議申し立てや国民の反対に直面する可能性があります。この決定はまた、将来の政権に先例を作り、環境規制が今後数年間どのように策定され、施行されるかに影響を与える可能性があります。