トランプ大統領は先週、ニューヨーク・タイムズの記者からアメリカ国民の経済不安について質問された際、経済は「信じられないほど良い」と断言し、物価高は前任者のせいだとし、自身のTikTokでの人気ぶりを強調した。トランプ氏は、低所得労働者が自身の最初の任期中に最も恩恵を受け、現在ではブルーカラー労働者が割合として誰よりも良い状況にあると主張した。

この姿勢は、記者にインタビューされた一部のブルーカラー労働者の「今は非常に厳しい」という実感とは対照的である。また、生活費を心配する有権者を安心させるために政治家がよく用いる「痛みを感じる」メッセージとも異なっている。トランプ氏のアプローチは、ある意味、ジョー・バイデン前大統領とその支持者がよく用いた戦略、つまり、肯定的な経済指標を引用し、トランプ氏が経済の「混乱」を引き継いだと非難する戦略と似通っている。

統計データと実際の経験との乖離は、経済コミュニケーションにおける課題を浮き彫りにしている。有権者は、2024年の選挙サイクルで示されたように、より広範な経済統計よりも個人の経済状況を優先することが多い。この現象は、行動経済学のレンズを通して理解することができ、行動経済学では、個人の認識と感情が経済的な意思決定と評価に大きく影響することを認識している。

感情や経済ナラティブの分析における人工知能の利用は、ますます普及してきている。AIアルゴリズムは現在、膨大な量のソーシャルメディアデータ、ニュース記事、経済レポートを精査し、経済に関する世論を測定することができる。これらのツールは、公式の経済データと国民が認識する経済現実との間の矛盾を特定し、政策立案者やコミュニケーターに、経済不安にどのように対処すればよいかについての洞察を提供する。

しかし、経済感情の解釈におけるAIへの依存は、アルゴリズムにおける潜在的な偏りや、AIが生成したコンテンツによる世論操作の可能性についての懸念も提起する。これらの技術が経済コミュニケーションにおいて責任を持って倫理的に使用されるようにするためには、堅牢で透明性の高いAIシステムの開発が不可欠である。

今後、経済データと実際の経験との間のギャップを埋める能力は、政治指導者にとって非常に重要になるだろう。より共感的なコミュニケーション戦略を通じてであれ、苦労している労働者の懸念に直接対処する政策を通じてであれ、課題は、有権者の日々の現実に響く経済ナラティブを構築することである。感情分析のためのAIツールの継続的な開発は、これらの経済不安を理解し、対応するための新たな道を提供するかもしれないが、その使用における倫理的な意味合いを慎重に考慮する必要がある。