タイガー・グローバルは、ウォルマートによる2018年のフリップカート買収の際の同社の撤退に関連する税務紛争で、最高裁判所が同社に不利な判決を下したため、インドで後退を余儀なくされました。この決定により、ニューデリーはオフショア条約の構造を精査する権限を得て、急速に拡大するインド市場からの予測可能な撤退を期待するグローバルファンドの税務リスクを高める可能性があります。

この法的闘争は、タイガー・グローバルがモーリシャスに拠点を置く事業体を利用して、インド・モーリシャス租税条約に基づく保護を主張できるかどうかに焦点が当てられました。二重課税を防止するために設計されたこの条約は、外国投資家がインドにおけるキャピタルゲイン税を最小限に抑えるための一般的なルートとなっていました。最高裁判所の判決は、デリー高等裁判所の以前の判決を覆し、タイガー・グローバルは主に税金を回避しており、したがって条約による救済を受ける資格がないと主張する税務当局を支持しました。この訴訟で問題となっている税金の具体的な金額は明らかにされていませんが、その影響は単一の取引をはるかに超えて広がります。

この判決は、インドの資産を含むクロスボーダー取引の構築に大きな影響を与えると予想されます。長年にわたり、外国ファンドはインドへの投資収益を最適化するために租税条約に依存してきました。この判決は不確実性をもたらし、投資家は戦略を再評価せざるを得なくなり、取引評価やインドへの外国資本の全体的な流れに影響を与える可能性があります。インドは、急成長する消費者市場と技術革新に惹かれ、グローバル投資家にとってますます魅力的な投資先となっています。しかし、この決定は、オフショア構造に対するインド税務当局のより積極的な姿勢を示唆しています。

著名なグローバル投資会社であるタイガー・グローバルは、インドのスタートアップエコシステムにおいて重要な役割を果たしており、数多くの高成長企業を支援してきました。同社の投資戦略は、初期段階の投資に始まり、買収や新規株式公開を通じて撤退することがよくあります。インド最大の企業取引の1つであるウォルマートとフリップカートの取引は、タイガー・グローバルに多大な利益をもたらしました。

今後、最高裁判所の判決は、インドの他の外国人投資家が利用する同様のオフショア構造に対する精査の波を引き起こす可能性があります。また、インドと他の国との間の既存の租税条約の再評価を促す可能性もあります。長期的な影響はまだ不明ですが、この判決は、インドの税務状況を乗り切ることの複雑さが増していること、および投資家がより堅牢で透明性の高い税務計画戦略を採用する必要性を強調しています。