Nature誌は、発表された研究に関して、画像インテグリティとデータ検証の問題を理由に、複数の「懸念表明」を発行しました。これらの懸念は、訂正と補遺で詳細に説明されており、がん研究分野で発表された研究結果の正確性に関する潜在的な問題点を浮き彫りにしています。
Nature Newsによると、2010年の論文「がん遺伝子ストレスを介したp53応答における転写非依存性ARF調節」に関して「懸念表明」が発行されました。編集者は、図1e、3g、4cのウェスタンブロットバンドに類似性が見られることに読者の注意を喚起しました。著者らが元のデータを持っていなかったため、元のデータを検証することはできませんでした。著者らは、魏グー氏が代表を務め、この懸念表明に異議を唱えました。
また、p53の脱アセチル化とその細胞増殖とアポトーシスへの影響に関する論文についても、「懸念表明」が発行されました。編集者は、図3のウェスタンブロットバンドの類似性について懸念を表明しました。前述のケースと同様に、元のデータは検証できず、著者らは、同じく魏グー氏が代表を務め、この懸念表明に異議を唱えました。
別の訂正記事で、Nature Newsは、大腸がんにおけるEGFR阻害に対する応答のゲノムランドスケープに関する論文のExtended Data Fig. 8の顕微鏡写真が、図の作成中に誤って複製されたと報告しました。MAP2K1変異患者由来異種移植片におけるリン酸化ERKレベルを示すはずの画像が、別の図の顕微鏡写真と誤って重ねられました。修正版の図が現在利用可能です。
これらのインシデントは、科学研究におけるデータインテグリティの重要性を強調しています。p53およびARF調節に関する論文のように、元のデータを検証できないことは、発表された研究結果の信頼性について疑問を投げかけます。画像の誤った複製は、異なる種類の誤りではありますが、科学的な図の作成における細部への注意の必要性も浮き彫りにしています。
これらの問題がより広い科学コミュニティに与える具体的な影響はまだ評価中ですが、「懸念表明」は、厳格なデータ管理と検証プロセスの必要性を再認識させるものです。Natureが発行した訂正と補遺は、読者に潜在的な問題点を知らせ、影響を受けた研究を解釈する際に注意を促すことを目的としています。
AI Experts & Community
Be the first to comment